Ухвала
від 27.11.2024 по справі 286/1577/23
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1577/23

Провадження № 1-в/286/87/24

У Х В А Л А

27.11.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кирдани Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.02.2024 року за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.02.2024 року, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.06.2024 року залишено без змін, за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

23.07.2024 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, яке мотивоване зокрема тим, що засуджений 22.07.2024 року під час ознайомлення з умовами направлення на відбуття покарання у виді обмеження волі, відмовився від одержання припису про виїзд до Державної установи „Бердичівський виправний центр (№108), чим порушив порядок слідування особи, засудженої до обмеження волі, до місця відбування покарання, передбачений Кримінальним виконавчим кодексом України.

В судовому засіданні представник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області подання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений проти задоволення клопотання заперечив.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.56 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Статтею 57 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Зокрема встановлено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. (ч.1 ст.57 КВК). З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК). У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч.4 ст.57 КВК). У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (ч.5 ст.57 КВК).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 22.07.2024 року під час ознайомлення з умовами направлення його на відбуття покарання згідно з вироком суду у виді обмеження волі та вручення йому уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, відмовився від отримання такого припису, тобто ухилився від отримання припису, і не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.02.2024 року за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123345303
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —286/1577/23

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Вирок від 07.02.2024

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

Ухвала від 28.04.2023

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні