Ухвала

від 27.11.2024 по справі 566/1126/13-ц

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/1126/13-ц

провадження № 6/566/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю: представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Довбенко Г. В.,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява обґрунтована тим, що 25.11.2013 року Млинівським районним судом Рівненської області прийнято рішення про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" за кредитним договором 2704/1126/13-ц від 27.04.2007 року в розмірі 44037 доларів США 07 центів, що в еквіваленті станом на 25.11.2013 року становить 351988 гривень 30 копійок. На виконання вищезазначеного рішення 25.02.2014 року видано виконавчі листи до виконання. 17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 2704/07-204Б від 27.04.2007 року. У свою чергу, 17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором 2704/07-204Б від 27.04.2007 року та договором поруки від 27 квітня 2007 року. 14.06.2021 року ухвалою Млинівського районного суду заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача задоволено, замінено стягувача у справі № 566/1126/13-ц, з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору № 2704/07-204Б від 27 квітня 2007 року. 20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору №GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, від 17 липня 2020 року, відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №2704/07-204Б від 27.04.2007 року та договором поруки від 27 квітня 2007 року. 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_l_2-NC, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 2704/07/204Б від 27.04.2007 року, та договором поруки від 27 квітня 2007 року. Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Також зазначають, що у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 46392628 щодо примусового виконання виконавчого листа № 566/1126/13-ц виданого 25 лютого 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 2704/07-204Б від 27 квітня 2007 року в розмірі 44 037,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 листопада 2013 року становить 351 988,30 гривень, а також виконавче провадження № 46392402 щодо примусового виконання виконавчого листа № 566/1126/13-ц виданого 25 лютого 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 гривень. 29 травня 2017 року державним виконавцем Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Чугаєвською Інною Петрівною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні № 46392628, та відповідно у виконавчому провадженні №46392402. Таким чином, встановлено строк для пред`явлення виконавчого документу до 29 травня 2020 року.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначають, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало відомо, що виконавчі листи № 566/1126/13-ц видані 25 лютого 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області поверталися первісному стягувачу 29 травня 2017 року, тобто строк пред`явлення до виконання виконавчих листів був встановлений до 29 травня 2020 року. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання повідомили, що первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої служби, оскільки з 04 грудня 2015 року перебувало в стадії ліквідації.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №566/1126/13-ц, виданого 25 лютого 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 2704/07-2045 від 27 квітня 2007 року в розмірі 44037 (сорок чотири тисячі тридцять сім) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 листопада 2013 року становить 351988 (триста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 30 копійок; видати дублікат виконавчого листа № 566/1126/13-ц, виданого 25 лютого 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 566/1126/13-ц, виданих 25 лютого 2014 року Млинівським районним судом Рівненської області щодо боржника ОСОБА_2 ; розгляд заяви проводити без участі представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд заяви проводити без їх участі.

У судовому засіданні представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Довбенко Г. В., а також боржник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, оскільки заміна стягувача не була проведена, про що подали письмові пояснення від 26.06.2023 (а.с. 112-114), в якому зазначено, що повністю не визнають пред`явлені вимоги, заперечують проти задоволення цієї заяви, та вважають, що заява є необґрунтованою, а тому не може бути задоволена судом, виходячи з такого. Суд, при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновленню строків його пред`явлення до виконання має звернути увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до поданої заяви надано не було, а ствердження представника заявника у заяві щодо того, що документи були втрачені є голослівними та не базуються на жодних доказах. Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Виходячи з цього, не можна визнати поважними, навіть не вказані заявником, який є юридичною особою, причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано, як не вказано і те, що вказані обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Представник первісного стягувача ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 року заяву ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача задоволено, замінено стягувача у справі №566/1126/13-ц, з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору № 2704/07-204Б від 27 квітня 2007 року (а.с. 4-5).

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N, виклавши його в новій редакції, а саме вказавши в додатку № 1 до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному боржнику (а.с. 6).

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_l_2-NC, посвідчений Чайкою І. Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або іпотекодавців (заставодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с. 7-9).

До матеріалів заяви долучено дві копії виконавчих листів у справі № 566/1126/13-ц, виданих 25.02.2014 року (а.с. 12-13), один з яких, виданий про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 2704/07-204Б від 27.04.2007 року в розмірі 44037 (сорок чотири тисячі тридцять сім) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2013 року становить 351988 (триста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 30 копійок, а другий про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

29.05.2017 року головним державним виконавцем Млинівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Чугаєвською І. П. винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 46392628 та № 46392402 (а.с. 14-15).

11 лютого 2022 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» складено акт про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи № 2704/07-2045 від 27 квітня 2007 року (а.с. 16).

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року було зупинено провадження у цій справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/3/23, за заявою ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, за заявою ТОВ "Цикл Фінанс" про заміну сторони стягувача (а.с. 146).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року, залишено без змін (а.с. 172).

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2023 року у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, яка набрала законної сили 12 січня 2024 року, було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача.

Оскільки у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, до вирішення якої, було зупинено провадження у даній справі, ухвала cуду набрала законної сили, ухвалою суду від 25.03.2024 року продовжено судовий розгляд справи № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/1/24 (а.с. 177).

Не оскаржуючи ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2023 року у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося повторно із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі.

Однак ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчому документі, ухвала суду набрала законної сили 16.11.2024 року, заявником не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Згідно пункту 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що двічі відмовлено заявнику у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 260, 353, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька