Ухвала

від 27.11.2024 по справі 703/5842/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5842/24

2/703/1826/24

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини з батьком на його самотсійному утримання та вихованні, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини з батьком на його самостійному утримання та вихованні.

Відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки до матеріалів справи не долучено, зокрема, висновку служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини .

27 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , в якій останній повідомляє суд про проведення 27.11.2024 комісії служби у справах дітей Ротмістрівської сільської ради Черкаського району та формування підпису протягом 7 робочих днів для подання до суду висновку щодо проживання дітей. Оскільки дані обставини є незалежними від сторони позивача та викликають необхідність більшої кількості часу для доручення до позовної заяви необхідних документів, просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Вирішуючи дане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому або його представнику ОСОБА_1 цієї ухвали.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 12.11.2024 у визначений строк, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива