Ухвала

від 26.11.2024 по справі 753/19477/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19477/23

провадження № 2/753/80/24

У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представники відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

вимоги позову - про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні.

Ухвалою судді Гусак О. С. від 10.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 12.12.2023 та від 24.04.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

У червні 2024 р. виникли підстави, які унеможливлюють продовження розгляду справи суддею Гусак О. С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

Ухвалою судді від 18.09.2024 цивільну справу прийнято до провадження судді Трусової Т. О. та у справі призначене підготовче засідання 06.11.2024.

В підготовчому засідання 06.11.2024 суд оголосив перерву до 28.11.2024.

25.11.2024 від представника відповідачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням особистих електронних засобів адвоката.

За результатами розгляду даного клопотання установлено, що його подано з пропуском визначеного частиною другою статті 212 ЦПК України п`ятиденного строку, всупереч вимог цієї норми його копію не надіслано іншим учасникам справи та клопотання не підписане електронним підписом, що є порушенням вимог частини восьмої статті 43 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для його задоволення суддя не вбачає.

Керуючись статтями 212, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 26.11.2024.