Рішення

від 21.11.2024 по справі 759/10749/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10749/24

пр. № 2/759/3892/24

21 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 24.05.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яким просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму строкового внеску (вкладу) в розмірі 280500,00 грн., невиплачені відсотки за договором в розмірі 67320,00 грн.

Обґрунтовано позову, зазначив, що 23.04.2021 року між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Фонд допомоги аграріям» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 13 від 23.04.2021 року. Строк дії вказаного договору становив 12 місяців. Днем початку строку дії договорів є 23.04.2021 року, а днем закінчення - 23.04.2022 року. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався внести грошові кошти у розмірі 280500,00 грн., а відповідач зобов`язався виплачувати проценти в розмірі 24% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач по закінченню дії договору не виплатив йому нараховані проценти в розмірі 67320,00 грн. та не повернув внесений ним вклад в розмірі 280500,00 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

23.04.2021 року між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» та членом кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» ОСОБА_1 (вкладником) укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення).

За умовами договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку встановлених договором (пункти 1.1. договорів).

Відповідно до пунктів 1.2. вказаних договорів їх укладено строком на 12 місяців. Днем початку строку дії договору є 23.04.2021 року. Днем закінчення строку дії договору є 23.04.2022 року.

Положеннями пунктів 2.1., 2.2., 2.3. договорів, зокрема, визначено, що вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 280500,00 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. Сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка (плата) за внеском встановлюється в розмірі 24% річних. Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений пунктом 1.2. цього договору в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365/366. Виплата процентів вкладнику здійснюється щопівроку на вимогу вкладника.

Згідно із пунктами 2.4 договір укладено без можливості продовження строку дії. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у зв`язку із закінченням строку, встановленого пунктом 1.2. договору, то договір вважається припиненим з дати вказаної у пункті 1.2 договору. Внесок знаходиться у спілці до звернення вкладника за отриманням внеску, при цьому спілка не здійснює нарахування процентів за такий період.

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.3 вказаного договору вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов`язань згідно з предметом та умовами цього договору та по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Вкладник зобов`язаний: після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання цього договору або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення внеску отримати належні до виплати грошові кошти згідно умов цього договору; для отримання на вимогу внеску звернутися до спілки з письмовою вимогою у порядку, передбаченому пунктом 3.2.5. цього договору (пункти 3.4.6. та 3.4.7. договорів).

Пунктами 3.2.5. договорів визначено, що спілка зобов`язана видати внесок на письмову вимогу вкладника з урахуванням умов договору. У разі отримання спілкою письмової вимоги вкладника про повернення внеску спілка зобов`язана: 1) прийняти письмову вимогу шляхом проставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи; 2) зареєструвати письмову вимогу вкладника про повернення внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим спілкою; 3) виконати вимогу вкладника про повернення внеску відповідно до умов цього договору. У разі неможливості виконання спілкою вимоги вкладника про повернення внеску або його частини спілка зобов`язана видати вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи.

Внесення позивачем 23.04.2021 року та 26.04.2021 року на рахунок Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» за договором № 13 від 23.04.2021 року 280500,00 грн. підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0.2104261320.1 та № 0.0.2101491181.1 (а.с. 10, 11).

Таким чином, між сторонами 23.04.2021 року виникли договірні зобов`язання.

01.05.2024 року позивач з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до відповідача з вимогою, в якій вимагав у добровільному порядку повернути йому внески та нараховані проценти за договорами (а.с.14-16).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та вніс на рахунок відповідача грошові кошти (внески) у розмірі та на умовах, передбачених договором, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення внесків та виплати відсотків у повному обсязі не виконав.

За розрахунком позивача сума невиплачених процентів за договором № 13 від 23.04.2021 року становить 67320 грн. 00 коп. Також, позивачу не повернуті відповідачем вклад в сумі 280500 грн. 00 коп.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

А тому, оскільки відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у добровільному порядку не повернув позивачу суму внесків та не сплатив проценти відповідно до умов укладених договорів, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» (код ЄДРПОУ 34457628, місце знаходження: м. Київ, вул. Рене Декарта, 4/2, оф. 7) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 23.04.2021 року у розмірі 280500 грн. 00 коп. та 67320 грн. 00 коп., а всього стягнути 347820 ( триста сорок сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. П`ятничук