Рішення

від 21.11.2024 по справі 398/1271/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1271/24

провадження №: 2/398/1535/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Дьорко А.М. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення йому додаткового строку терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 21.04.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку, кадастровий № 3520381800:02:000:0234, розташовану на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заповідав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивач родичем ОСОБА_4 не являється, разом з ним за однією адресою не проживав. Про смерть ОСОБА_4 та існування заповіту дізнався лише в січня 2024 року від ОСОБА_5 , яка передала йому вказаний заповіт та акт на право приватної власності на землю від 02.07.2001 року. Тобто, про існування заповіту позивач дізнався вже після сливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивач від спадщини не відмовлявся, вона наразі ніким не прийнята. Строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 13.03.2024 року

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі. Крім того, витребувано від Другої олександрійської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію зі Спадкового реєстру заповітів.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Стенюхіної І.В. копію заповіту №461 від 21.02.2014 року, складеного заповідачем ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 55767045), а від Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області копію заповіту №51 від 04.04.2017 року, складеного заповідачем ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 60504399).

Ухвалою суду від 23.07.2024 року від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Щербини Валентини Миколаївни витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті вимог.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року до участіу справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. При цьому, пояснив, що ним було подано клопотання про виклик в якості свідка працівника позивача, яка передала останньому заповіт, посвідчений ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , однак остання звільнилась з роботи та виїхала за кордон, до Польщі, здійснити її допит наразі неможливо. Враховуючи викладене просить допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який був присутній під час передачі позивачу вказаного заповіту.

Відповідач Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, в судове засідання свого представника не направила, до розгляду справи по сутті вимог подала заяву про розгляд справи без участі її представника та прийняти рішення на розсуд суду в межах чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки про її виклик на адресу місця її проживання, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв та клопотань, заперечень на позов від ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно копії заповіту, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю. 21.04.2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,28 га, кадастровий номер 3520381800:02:000:0234, що знаходиться на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний факт підтверджується долученими до позовної заяви копією вказаного заповіту та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №14258503від 21.04.2008 року.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №025461, земельну ділянку кадастровий номер 3520381800:02:000:0234 ОСОБА_4 передано у приватну власність на підставі рішення сесії Войнівської сільської Ради народних депутатів від 21.02.2001 року №167.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 368213281 від 02.03.2024 року, власником земельної ділянки кадастровий номер 3520381800:02:000:0234, площею 5,2767 га, є ОСОБА_4 . Відомості про іпотеки, обтяження, щодо земельної ділянки, відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 11.03.2024 року №245, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.11.1965 року був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо осіб, які з ним спільно проживали та були зареєстровані разом з ним на час його смерті, відсутня. Приютівською селищною радою 04.04.2017 року від імені ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, реєстровий №51.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76524122 від 08.04.2024 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. 01.12.2017 року було заведено спадкову справу після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 13.09.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину, р№157.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) №76524134 від 08.01.2024 року, від імені ОСОБА_4 було посвідчено заповіти: 21.04.2008 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В.Ю. за р№617; 21.02.2014 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіной І.В. за р№461; 04.04.2017 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області за р№51.

Згідно з копією заповіту від 21.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіною І.В. р№461, ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 4,59 га, розташовану на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383700:02:000:0125, заповідав ТОВ "Комінтерн-Агро".

Згідно з копією заповіту від 04.04.2017 року, посвідченого Приютівською селищною радою Олександрійського району, р№51, ОСОБА_4 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4,59 га, розташовану на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520383700:02:000:0125, заповідав ОСОБА_7 .

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи №15/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини звернулись його дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з наявної в матеріалах спадкової справи заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини від 15.07.2021 року, остання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого вона прийняла за законом, подавши відповідну заяву. В майбутньому має намір оформити своє право на спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Їй відомо про зміст заповіту №51 від 04.04.2017 року, згідно якого її батько належну йому земельну ділянку площею 4,59 га, розташовану на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заповідав ОСОБА_7 . Права на обов`язкову частку у спадщині її батька вона немає.

13.09.2023 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербиною В.М. ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 3520383700:02:000:0125, площею 4,5948 га, розташовану на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва, яка міститься в матеріалах спадкової справи та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73934562 від 13.09.2023 року та витягом з Державного реєстру речових прав №346363359 від 13.09.2023 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він знає ОСОБА_2 , вони товаришують. ОСОБА_2 займається веденням сільськогосподарського господарства. Він, свідок, орендує у ОСОБА_2 гараж для ремонту автомобілів, тому багато часу проводить на території, де знаходиться офіс ОСОБА_2 .. На початку 2024 року він разом з ОСОБА_2 були в офісі останнього, коли до приміщення увійшла ОСОБА_8 , яка працювала у ОСОБА_2 , та дала останньому папери. Це були документи, згідно яких ОСОБА_2 заповідали земельну ділянку. Він це знає, оскільки ОСОБА_2 тоді прочитав їх зміст у голос та сказав, що йому пощастило.

Відповідно дост. 1269, ч.1ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається у день смерті особи.

Статтею 1272 ЦК Українивстановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_2 не був обізнаний про існування заповіту, складеного за життя ОСОБА_4 , дізнався про нього лише в січні 2024 року. Родичем ОСОБА_4 не являється, разом з ним за однією адресою не проживав.

Так, згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_3 , про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вказане створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Крім того, позивач від спадщини на земельну ділянку кадастровий номер 3520381800:02:000:0234, яку заповідав йому ОСОБА_4 , не відмовлявся, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи вказана спадщина ніким не прийнята.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-81,89,141,258-259,263-265,354 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.11.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Дьорко Андрій Мирославович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.01.2012 року №426, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 05378803, юридична адреса: смт.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шкільна,4.

Третя особабез самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Я.М.Подоляк