Ухвала

від 27.11.2024 по справі 953/13442/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/13442/20

н/п 1-кс/953/8585/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220000000058 від 18.01.2020 про продовження строку домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта незакінчена вища, одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1, ч.2 ст.204 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, у період з травня 2023 по 09.11.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, не маючи відповідних державних дозволів, без одержання встановлених законодавством ліцензій на право виготовлення, зберігання та здійснення реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей) та тютюнових виробів), на території міста Харкова та міста Кременчука вчиняли дії, спрямовані на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв (спиртовмісних сумішей), які згідно ст.215 ПКУ належать до категорії підакцизних товарів. Крім того, у період з липня 2023 по 09.11.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, з метою виконання спільного злочинного умислу, здійснювали на території міста Кременчука незаконне виготовлення тютюнових виробів, які згідно ст.215 ПКУ належать до категорії підакцизних товарів та які у подальшому збували на території міста Харкова.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1, ч.2 ст.204 КК України.

03.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_3 .

21.11.2024 постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 30.12.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: отримання комплексно судово-технічної, судово-біологічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз, виконання вимог ст.ст. 290,291 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись безпідставність підозри, недоведеності ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами за результатами проведення НСРД №70/5/1-5881т від 09.08.2023; №70/5/1-5882т від 09.08.2023; №70/5/1-6770т від 13.11.2023; №70/5/1-6298т від 20.10.2023; №70/5/1-6299т від 20.10.2023; №70/5/1-6679т від 02.11.2023; №70/5/1-6678т від 02.11.2023; №70/5/1-6691т від 09.11.2023; №70/5/1-6690т від 09.11.2023; №70/5/1-7632т від 21.11.2023; №70/5/1-7635т від 21.11.2023; №70/5/1-7634т від 21.11.2023; №70/5/1-7637т від 21.11.2023; протоколами обшуків від 09.11.2023 проведених за адресами АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 та буд. 176; АДРЕСА_7 ; та в автомобілях марки «Jaguar F-PACE» р.н. НОМЕР_1 і «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 ; висновками експертів №СЕ-19/121-23/27776-ФХД від 08.05.2024 та №25706/25707/6851 від 13.09.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 15.05.2023 та від 22.09.2023; ОСОБА_13 від 25.10.2023; ОСОБА_14 від 15.11.2023; ОСОБА_15 від 09.11.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2023.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджено можливість не продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 . Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме необхідність отримання комплексно судово-технічної, судово-біологічної, судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз, виконання вимог ст.ст. 290,291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Доводи захисника підлягають перевірці в ході подальшого розгляду справи судом по суті шляхом дослідження усіх зібраних доказів у їх сукупності, а відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30 грудня 2024 включно, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_3 . (за винятком необхідності пройти в укриття при повітряній тривозі).

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 , утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5