Ухвала

від 28.11.2024 по справі 336/10477/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/10477/24

Провадження №: 2/336/3614/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Бублій Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відвід судді Зарютіну П.В., головуючому у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, в теперішній час особа, яка є правонаступником: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява відповідача, в якій віна просить відвести суддю ОСОБА_3 , через те, що він у 2006 році вже приймав рішення щодо спору між тими самими сторонами.

При цьому, відповідач лише обмежився власними поясненнями, не долучаючи жодного судового рішення.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч.3 ст. 40 ЦПК України)

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву провідвід суддіЗарютіну П.В.,головуючому усправі запозовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, в теперішній час особа, яка є правонаступником: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів про звільнення майна з під арешту, передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення ним питання про відвід судді Зарютіна П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін