Ухвала

від 28.11.2024 по справі 331/3451/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 28.11.2024 Справа № 331/3451/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/3451/22 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Провадження № 22-ц/807/1995/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Трофимової Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чудненка Володимира Миколайовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 22.01.2025року на10:20год.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чудненко В. М. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Чудненка Володимира Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 22січня 2025рокуо 10год.20хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Полтави для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова