Ухвала

від 28.11.2024 по справі 295/16922/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16922/24

1-в/295/1764/24

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2024 задоволено подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» та приведено вироки Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2023 та від 19.06.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 379 КК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, що відповідає положенню ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної вище ухвали суду помилково зазначено дату її постановлення 24.11.2024, замість правильної 25.11.2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд указаного подання відбувся 25.11.2024 та зважаючи на те, що виправлення описки не впливає на суть ухвали, не призведе до зміни її змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення даної технічної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2024 у справі № 295/16922/24 та вважати правильною дату її постановлення - 25.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя