Ухвала
від 27.11.2024 по справі 288/859/24
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/859/24

Провадження № 2-о/288/20/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: Національна поліція України Головне Управління Національної поліції у місті Києві Голосіївське управління поліції, Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою Корнинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, заінтересовані особи: Національна поліція України Головне Управління Національної поліції у місті Києві Голосіївське управління поліції, Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович про визнання спадщини відумерлою.

Представник Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . Посилаючи на те, що Голосіївським УП ГУНП ж структурним підрозділом і саме ним була надана відповідь про те, що ОСОБА_1 було виявлено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 4 та вказаним фактом в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100010005871 від 18.06.2018. Надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Представник Національної поліції України Головного Управління Національної поліції у місті Києві Голосіївське управління поліції, Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, та приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцький Юрій Георгійович в судове засідання не заявились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головному управлінніНаціональної поліціїу м.Києві / м. Київ, вул. Володимирська, 15, Київ, Київська область/ належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 12 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123352751
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про визнання спадщини відумерлою

Судовий реєстр по справі —288/859/24

Рішення від 12.12.2024

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Зайченко Є. О.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Зайченко Є. О.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Зайченко Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні