Рішення

від 28.11.2024 по справі 373/2328/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2328/24

Номер провадження 2/373/1071/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участі:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Борисюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2328/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Виклад вимог позивача та позиція учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, та просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в актовому записі про народження дитини № 2987 від 11.09.2013, що зроблений Міським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ, зазначити відомості про батька дитини: « ОСОБА_1 »;

також заявник просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та в актовому записі про народження дитини № 04 від 12.04.2016, що зроблений виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначити відомості про батька дитини: « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що з 2010 року він спільно проживав з ОСОБА_4 , перебуваючи з нею в сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свідоцтвах про народження дітей, запис про батька дитини здійснювався на підставі ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу, та ОСОБА_4 отримувала соціальну допомогу від держави, як одинока матір.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та п`ятеро дітей проживали у с. Новополтавка, Баштанського району Миколаївської області.

В квітні 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, вони переїхали до м. Переяслав, Київської області, звідки в жовтні 2023 року евакуювались до Федеративної Республіки Німеччина.

До переїзду до Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 визнав батьківство стосовно трьох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяви про визнання батьківства були подані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) в порядку ч. 1 ст. 126 СК України.

За результатом їх розгляду, Переяславським відділом ДРАЦС були внесені відомості до свідоцтв про народження зазначених вище трьох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у Федеративній Республіці Німеччина померла ОСОБА_4 .

Після її смерті ОСОБА_1 разом із п`ятьма дітьми повернувся в Україну до м. Переяслав. Всі п`ятеро дітей проживають разом із ОСОБА_1 .

Діти, факт батьківства над якими бажає встановити ОСОБА_1 на даний час мають статус дітей-сиріт. Їх влаштовано для проживання у ОСОБА_1 на підставі наказу Служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 18.06.2024 №11.

ОСОБА_1 не бажає, щоб його дітей усиновили інші люди, виконує батьківські обов`язки по відношенню до них і бажає виконувати їх в подальшому, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Пояснив, що всі п`ятеро дітей є його доньками. Щодо трьох із них, його батьківство підтверджене за життя ОСОБА_4 , з якою він проживав разом без реєстрації шлюбу, шляхом внесення відомостей за їх заявами до свідоцтв про народження та актових записів. На сьогоднішній день, після смерті ОСОБА_4 це можливо зробити лише в судовому порядку. Переживає, щоб його дітей, які набули статус дітей-сиріт не всиновили інші люди.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради, до суду не прибув. Про дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Представником Вільнозапорізької сільської ради - Латій О.М., до суду направлено заяву в якій висловлено прохання розглядати справу за їх відсутності. Одночасно із цим, представником вказано про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

З боку Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду направлено клопотання, в якому очільник відділу просить слухати справу за їх відсутності. Стосовно суті позовних вимог, представник покладається на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Борисюк Л.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Сім`я матеріально не забезпечена, тому запис про батька дітей здійснювали в порядку ст. 135 СК України, задля того щоб ОСОБА_4 отримувала допомогу від держави, як одинока матір. Стосовно трьох дітей - батьківство ОСОБА_1 встановлено. Всі діти проживають із позивачем, та влаштування Тамари та Арміли в інші сім`ї, в разі відмови в задоволенні позовних вимог - буде суперечити інтересам дітей.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 22.10.2024 та ухвалою від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2024.

Ухвалою від 11.11.2024 закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

До позовної заяви подані письмові докази, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований у Переяславській територіальній громаді, що підтверджено фотокопією Витягу з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гамбург, ФРН, що підтверджено фотокопією Свідоцтва про відстрочку реєстрації смерті виданого відділом РАЦС м. Гамбург із апостилем.

Актом обстеження житлових умов від 29.08.2024 складеного співробітниками Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради: Лой К.І. , Пурденко М.О. , Мільгевською В.І. встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про склад сім`ї №737 від 30.08.2024 виданої ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Актом обстеження умов проживання від 29.08.2024 знов досліджені умови проживання заявника, з яким разом проживають п`ятеро дітей, та рекомендовано звернутись до Служби у справах дітей із заявою та відповідними документами з питання влаштування в його сім`ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та якнайшвидше звернутись до суду із заявою про визнання батьківства.

Актом №197 від 17.05.2022, складеним депутатом Переяславської міської ради О. Пасічником, встановлено факт проживання однією сім`єю (до смерті ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З цього Акту вбачається, що вони прибули з інших територій, де проходять бойові дії.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 від 22.08.2023, матір`ю вказана ОСОБА_4 ; батьком - ОСОБА_11 . Відомості про батька були зроблені на підставі ст. 135 СК України, що вбачається х повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження.

ОСОБА_2 зареєстрована у Вільнозапорізькій територіальній громаді, що підтверджено Витягом від 30.05.2024.

ОСОБА_2 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка прибула до м. Переяслав, Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 №3252-5001336088.

Наказом №11 від 18.06.2024 виданим Службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради дітей, які залишились без батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_1 .

Наказом №10 від 18.06.2024 виданим Службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради, постановлено на облік, як дітей які залишились без батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради №92 від 27.06.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти.

Службою у справах дітей Переяславської міської ради, 22.07.2024 видано наказ №114-о, про постановку на облік ОСОБА_2 , як дитини-сироти, яка влаштована на проживання в сім`ю ОСОБА_1 ..

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 18.06.2024 перебуває на обліку Служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради, як дитина-сирота.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 від 22.08.2023, матір`ю вказана ОСОБА_4 ; батьком - ОСОБА_12 . Відомості про батька були зроблені на підставі ст. 135 СК України, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження.

ОСОБА_3 зареєстрована у Вільнозапорізькій територіальній громаді, що підтверджено Витягом від 30.05.2024.

ОСОБА_3 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка прибула до м. Переяслав, Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 №3252-5001336625.

Рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради №93 від 27.06.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти.

Службою у справах дітей Переяславської міської ради, 22.07.2024 видано наказ №114-о, про постановку на облік ОСОБА_3 , як дитини-сироти, яка влаштована на проживання в сім`ю ОСОБА_1 .

Актом обстеження умов проживання від 10.06.2022, досліджені умови проживання заявника, з яким разом проживає ОСОБА_4 та п`ятеро дітей, рекомендовано звернутись до відділу РАЦС та узаконити шлюб, а ОСОБА_1 визнати батьківство відносно його дітей.

З повторно виданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2023, серії НОМЕР_4 від 21.09.2023, серії НОМЕР_5 від 06.09.2023, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також надані підтвердження взяття цих дітей та їх батьків на облік, як внутрішньо переміщених осіб, та перебування їх на території Переяславської громади.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_15 показала, що позивач, як і вона, відноситься до етнічної групи «ром» та в традиціях цієї етнічної групи є обізнаність про те, що відбувається в сім`ях ром на території всієї України. Позивач проживав із ОСОБА_4 . Шлюб не реєстрували, однак проживали фактично в шлюбі. Та всі п`ятеро дітей - від їх спільного проживання. Якщо були б сумніви у добропорядності жінки, то за традиціями цієї етнічної групи - це велика ганьба, і про це було б відомо всім. Свідок знає цю сім`ю давно. Сім`я не відноситься до заможних ромів та інші роми, в тому числі і вона, в межах можливостей допомагають їм. Всі п`ятеро дітей вважають ОСОБА_1 своїм батьком.

Свідок ОСОБА_13 також підтвердив, інформацію про етнічні традиції ром. Зазначив, що він є «циганським бароном» та в межах певної території повинен знати, що відбувається в циганських сім`ях та в межах питань, допомагати у їх вирішенні. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не реєстрували шлюб, однак проживали спільно як чоловік та жінка. У них народились п`ятеро дітей. Батьком цих дітей всі, включаючи дітей, вважають ОСОБА_1 . Інформації, що дає підстав для сумніву в цьому, у нього немає.

Свідок ОСОБА_14 вказала, що дуже давно знає ОСОБА_1 і знала покійну ОСОБА_4 . Впевнена в тому, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо яких зараз ставиться питання підтвердження батьківства. Діти з народження знають позивача, як батька і так його називають.

Норми права застосовані судом.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Висновки суду.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Судом встановлено, що відповідач Виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради і Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської визнали позов, не заперечували про визнання позивача батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому представник виконкому Переяславської міської ради, наполягла на доцільності встановлення цього факу, саме в інтересах дітей, які проживають все життя разом із позивачем, та знають його з дитинства, як батька.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом, в даному випадку, з урахуванням позиції Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, наданих суду матеріалів в їх сукупності, обставин повідомлених свідками, приймається визнання позову з боку відповідача, оскільки воно не тільки не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а безпосередньо відповідає інтересам дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Однак, ця вимога позивачем в позовній заяві не вказана та в ході судового засідання підтверджено позивачем, що він бажає залишити за ним судові витрати не стягуючи їх з відповідача.

Отже, судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2987 від 11.09.2013, що зроблений Міським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ, а саме:

виключити відомості з актового запису № 2987 від 11.09.2013 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_11 , та внести відомості до актового запису № 2987 від 11.09.2013 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 04 від 12.04.2016, що зроблений виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, а саме:

виключити відомості з актового № 04 від 12.04.2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_12 , та внести відомості до актового запису № 04 від 12.04.2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду не проголошувалось відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк