Ухвала

від 15.11.2024 по справі 556/3168/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3168/24

Номер провадження 1-кп/556/325/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

15.11.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №12024181230000254від 04.09.2024по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебували матеріали кримінального провадження №12024181230000254від 04.09.2024по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальнепровадження, внесене в Єдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024181230000254 від 04.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вирішено долю речових доказів.

Однак при постановленні ухвали суду, було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме у написанні речового доказу, зокрема назви транспортного засобу, помилково вказано «автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 », а правильно «автомобіль, марки «RENAULT TREFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 », а також дату постановлення ухвали слідчого судді щодо долі речового доказу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно - «16 вересня 2024 року».

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Належним чином повідомлений потерпілий, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року, допущена описка, відповідно є необхідність для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П ос т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володимирецького районногосуду Рівненськоїобласті від12листопада 2024року у кримінальному провадженні №12024181230000254від 04.09.2024по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме:

-в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали, замість помилково вказаного речового доказу, зокрема назви транспортного засобу - «автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 », вказати правильно «автомобіль, марки «RENAULT TREFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 »;

-в мотивувальній частині ухвали , замість помилково вказаної дати ухвали слідчого судді «04 вересня 2024 року», вказати правильно «16 вересня 2024 року»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1