Ухвала

від 27.11.2024 по справі 696/308/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.11.2024

Справа № 696/308/21

Провадження № 2/696/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Кам`янка

Кам`янськийрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Холодняк В.М.

представника відповідача-адвоката Примак В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруМихайлівська об`єднанатериторіальна громадаЧеркаської області(знах.по вул.Героїв Майдану,б.27в с.Михайлівка МихайлівськоїОТГ Черкаськоїобласті)про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Надано термін для подання відзиву по справі.

02.08.2021 року, ухвалою суду призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

14.11.2022 року, ухвалою суду поновлено провадження у справі.

14.11.2022 року, ухвалою суду призначено додаткову судову земельну-технічну експертизу. Провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

13.08.2024 року, ухвалою суду поновлено провадження у справі.

10.09.2024 року, ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника відповідача.

Присутні сторони по справі не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівська об`єднана територіальна громада Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити тапризначити досудового розглядупо сутіна 15годину 00хвилин 23грудня2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба