Ухвала

від 27.11.2024 по справі 709/2000/16-ц

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2000/16-ц

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження

27 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни про скасування постанов про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях № 52343219, 71341982,

в с т а н о в и л а:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталія Іванівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із скаргою про скасування постанов про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях № 52343219, 71341982 та просить:

- визнати дії начальника відділу Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі щодо накладення арешту на кошти на картковому рахунку на імя ОСОБА_1 неправомірними;

- скасувати постанову начальника відділу Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Волошина Б.Д. від10.10.2024 у виконавчому провадженні № 52343219 та зведеному виконавчому провадженні № 71341982 про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, вона підписана представником боржника 25.11.2024 та 27.11.2024 подана до суду, тобто подана в межах десяти днів з часу коли скаржник отримав відмову державного виконавця у скасуванні оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, клопотання представника скаржника про поновлення процесуального строку на подання скарги підлягає до задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що скарга подана відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України, підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для повернення скарги немає, тому вона призначається до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи при розгляді скарг в ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи враховує ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на зміст вимог, слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 .

Ураховуючи ту обставину, що предметом розгляду даної скарги являється постанова начальника відділу Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 52343219 та зведеному виконавчому провадженні № 71341982, визнання дій начальника неправомірними, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів указаних виконавчих проваджень.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 183, 447 450, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни пропоновлення процесуального строку на оскарження рішень державного виконавця - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії та постанову начальника відділу Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. від 10 жовтня 2024 року.

Прийняти до розгляду скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни про скасування постанов про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях № 52343219, 71341982 та відкрити провадження у справі.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03 грудня 2024 року о 16:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни про скасування постанов про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях № 52343219, 71341982. у якості заінтересованої особи - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з примусового виконання виконавчих листів № 709/2000, виданих Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі про стягнення аліментів.

Витребувати у Відділі Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 52343219 та зведеного виконавчого провадження № 71341982.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая