Ухвала

від 27.11.2024 по справі 462/8768/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8768/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

27 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Коновал Соломії Андріївни, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2024 року (вх.№ 25863) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Коновал Соломії Андріївни, Управління патрульної поліції у Львівській області, у якому просить суд:

-скасувати постановупро адміністративнеправопорушення серіяЕНА №3465730від 12.11.2024року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення алміністративногом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

- стягнути на користь позивача 1000.00 грн, завданої моральної шкоди.

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2024 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

26.11.2024 року (вх.№ 26513) позивач ОСОБА_1 подав заяву у якій усунув недоліки позовної заяви.

Щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, позовна заява подана із додержанням ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у силу приписів ч. 1 ст. 25, ст. 26 КАС України віднесена до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Підстав, установлених ст. 169 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 КАС України не встановлено.

Щодо форми судового провадження.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Отже згідно ч. 1 ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 25, 26, 160,161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Коновал Соломії Андріївни, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів,вул.С.Бандери,3каб.13) на 10 год. 00 хв. 09.12.2024 року.

Відповідачі мають право до 09.12.2024 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: