Ухвала

від 27.11.2024 по справі 644/8526/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/8526/21 Номер провадження 22-ц/814/3690/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 31.12.2019 в розмірі 60 276,37 грн, інфляційні втрати в сумі 2 297,84 грн, 3 % річних в сумі 1102,27 грн, всього 63676,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1135 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі №644/8526/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі №644/8526/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено в силі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , сформувавши 10.10.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , сформувавши 10.10.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 , додатково сформував 22.11.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Київським районним судом м. Полтави розглянуто справу по суті позовних вимог 10.07.2023 та винесено заочне рішення. Дата складення повного тексту заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 10.07.2023. З доводів апеляційної скарги вбачається, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 дізнався 12.07.2024. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовлено (а.с. 123-125). Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі №644/8526/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 в справі №644/8526/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено в силі (а.с. 222-224). Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 10.10.2024 та 22.11.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 заочного рішенняКиївського районногосуду м.Полтавивід 10.07.2023 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов