Ухвала

від 27.11.2024 по справі 947/33973/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7830/24

Справа № 947/33973/24

Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року

у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересована особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , третя особа: Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні вказаної вище заяви.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби в Одеській області в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року залишено без руху з підстав не надання представником доказів на підтвердження наявності у нього повноважень діяти від імені скаржника в порядку самопредставництва, а також не виконання скаржником вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

22 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 надіслав на адресу апеляційного суду сукупність документів, серед яких наказ про призначення на посаду, положення про відділ супроводження судових спорів з позапланових перевірок управління правового забезпечення ГУ ДПС в Одеській області, а також посадову інструкцію, які свідчать про наявність у представника повноважень діяти від імені скаржника відповідно до ч.3 ст.356, ч.3 ст. 58 ЦПК України. Також представником долучено докази надіслання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно дост.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 28 жовтня 2024 року, повний текст цього рішення складено 28 жовтня 2024 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 08 листопада 2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересована особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , третя особа: Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, щоЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/33973/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.С. Комлева

М.В. Назарова