Постанова

від 25.11.2024 по справі 518/1543/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

25.11.2024 Справа №: 518/1543/24

Провадження № 3-в/518/7/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши подання провідного інспектора Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Березівського РС№ 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 05.11.2024 року на виконання до Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла вищезазначена постанова суду. Під час виконання постанови працівникам органу пробації стало відомо про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.

Враховуючи вищевикладене та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови, керуючись ст. 304 КУпАП, п. 13.13 розділу ХІІІ Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» провідний інспектор Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить вирішити питання пов`язані з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

При цьому,статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Згідно з п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та випраних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з цим, суд зазначає, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Проте, звертаючись до суду із поданням, провідний інспектор Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробаці» в Одеській області Сидорук Г. не зазначила, які саме питання, пов`язані з виконанням постанови, належить вирішити суду. В прохальній частині подання не вказано, про що саме просить орган пробації.

Зазначені недоліки подання позбавляють суд можливості прийняти його до розгляду та в установлені строки вирішити по суті, у зв`язку чим подання підлягає поверненню його ініціатору на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283,303-304КУпАП,п.13.13розділу ХІІІНаказу МЮУ№ 474/5від 19.03.2013року «Прозатвердження Порядкувиконання адміністративнихстягнень увигляді громадськихробіт,виправних робітта суспільнокорисних робіт»КПК України, -,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Березівського РС№ 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року відносно ОСОБА_1 повернути Березівському РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва