Ухвала

від 27.11.2024 по справі 203/6331/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6331/24

Провадження № 1-кс/0203/3795/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

27.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року по справі № 203/6331/24,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року було задоволено клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42024042030000102, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме зазначено невірне прізвище слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якій слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З матеріалівсправи вбачається,що прокурорпросив надатидозвіл натимчасовий доступдо речейі документівслідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що входятьдо складуслідчої групиу кримінальномупровадженні №42024042030000102,а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,проте вдругому абзацірезолютивної частиниухвали слідчогосудді булозазначено невірнепрізвище слідчогоСлідчого відділуДніпровського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ,якій слідчийсуддя надаєдозвіл наздійснення тимчасовогодоступу доречей ідокументів. Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року у справі № 203/6331/24 (провадження №1-кс/0203/3795/2024), шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Надати прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42024042030000102, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також, за письмовим дорученням уповноваженого слідчого або прокурора - оперуповноваженим ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, послуг, банківські виписки, корінці прибуткових касових ордерів, журнали ордери, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні, щодо проведеної процедури закупівлі: «Системи ультразвукової діагностичної APLIO A (CUS-AA000/JH) CanonMedicalSystemsCorporation» загальною вартістю 4 240 000 грн, коригування UA-2023-10-16-011860-a.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1