Ухвала

від 27.11.2024 по справі 342/1488/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1488/23

Провадження № 2/342/118/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. звернувся досуду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки З.М. та просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24865470 від 29.09.2015 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32652020 від 30.11.2016 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32652185 від 30.11.2016 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32652290 від 30.11.2016 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Андріюк І.Г. від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суддіАндріюк І.Г.від 19грудня 2023року прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ПетричкаОлександр Євгенович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,державного реєстратораП`ядицької сільськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті СивкиЗоряни Миколаївнипро скасуваннярішення провідмову впроведенні реєстраційнихдій. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №47 від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

Ухвалою судді Федів Л.М. від 09 лютого 2024 року прийнято справу № 342/1488/23 за позовомОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ПетричкаОлександр Євгенович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,державного реєстратораП`ядицької сільськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті СивкиЗоряни Миколаївнипро скасуваннярішення провідмову впроведенні реєстраційнихдій до свого провадження. Вирішено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.Повідомити сторони, що підготовче засідання в справі відбудеться 06.03.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

У зв`язку з неявкою відповідачів у підготовче засідання 06.03.2024, розгляд справи було відкладено до 10:00 год. 28.03.2024.

Ухвалою від 28 березня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 23.04.2024.

Судове засідання 23.04.2024 було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідачів.

20.05.2024 в судове засідання учасник справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.06.2024, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 12.06.2024, після заслуховування вступного слова представника позивача, за клопотанням представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Петричка Олександр Євгенович, було оголошено перерву до 01.07.2024.

В судове засідання 01.07.2024 учасники справи не з`явилися, з невідомих суду причин, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 08.08.2024.

Судові засідання 08.08.2024 та 28.08.2024 відкладені за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петричка Олександр Євгенович.

08.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 08.08.2024 на іншу дату і час, у зв`язку із тим, що з 07.08.2024 по 13.08.2024 перебуватиме у відпустці, однак доказів не надав.

28.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 21.08.2024 на іншу дату і час, вказуючи на те, що у нього виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, оскільки ним подано адвокатські запити з метою отримання додаткової інформації, відповіді на які не отримав. Однак, доказів вказаного суду не надав.

В судове засідання 25.09.2024 учасники справи не з`явилися.

25.09.2024 представник позивача на електронну пошту суд надіслав клопотання про витребування доказів, розгляд клопотання просив проводити без їхньої участі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ПетричкаОлександра Євгеновича про витребування доказів залишено без задоволення.Судове засідання по даній справі відкладено до15.15 год.30.10.2024.

У судові засіданні по даній справі 30.10.2024, 12.11.2024 та 27.11.2024 позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судових повісток про виклик до суду, що стверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронних документів. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

30.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 30.10.2024 на іншу дату і час, у зв`язку з необхідністю подання іншого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

12.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 12.11.2024 на іншу дату і час, у зв`язку із тим, що 12.11.2024 бере участь, як захисник обвинуваченого у кримінальній справі, розгляд якої призначено на 12.11.2024 о 11:30 год у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

27.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 12.11.2024 на іншу дату і час, у зв`язку із тим, що до 02.12.2024 перебуватиме у відпустці.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач - державний реєстратор П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряна Миколаївна судове засідання повторно не з`явилися, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що представник позивача неодноразово заявляє клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, що стосується предмету спору, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,128, 223, 260-261ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 12.12.2024 о 10 год 45 хв.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 (зал судових засідань №2) о 12.12.2024 о 10 год 45 хв., для дачі особистих пояснень по суті справи.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.