Ухвала

від 20.12.2024 по справі 342/1488/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1488/23

Провадження № 2/342/118/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Адвокат Петричка О.Є. звернувся досуду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки З.М. та просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24865470 від 29.09.2015 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32652020 від 30.11.2016 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32652185 від 30.11.2016 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32652290 від 30.11.2016 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Андріюк І.Г. від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суддіАндріюк І.Г.від 19грудня 2023року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №47 від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

Ухвалою судді Федів Л.М. від 09 лютого 2024 року прийнято справу №342/1488/23 до свого провадження. Вирішено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження. Повідомлено сторони, що підготовче засідання в справі відбудеться 06.03.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

У зв`язку з неявкою відповідачів у підготовче засідання 06.03.2024, розгляд справи було відкладено до 10:00 год. 28.03.2024.

Ухвалою від 28 березня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 23.04.2024.

Судове засідання 23.04.2024 було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідачів.

20.05.2024 в судове засідання учасник справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.06.2024, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні 12.06.2024, після заслуховування вступного слова представника позивача, за клопотанням представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Петричка Олександр Євгенович, було оголошено перерву до 01.07.2024.

В судове засідання 01.07.2024 учасники справи не з`явилися, з невідомих суду причин, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 08.08.2024.

Судові засідання 08.08.2024 та 28.08.2024 відкладені за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петричка Олександр Євгенович.

08.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 08.08.2024 на іншу дату і час, у зв`язку із тим, що з 07.08.2024 по 13.08.2024 перебуватиме у відпустці, однак доказів не надав.

28.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 21.08.2024 на іншу дату і час, вказуючи на те, що у нього виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, оскільки ним подано адвокатські запити з метою отримання додаткової інформації, відповіді на які не отримав. Однак, доказів вказаного суду не надав.

В судове засідання 25.09.2024 учасники справи не з`явилися.

25.09.2024 представник позивача на електронну пошту суд надіслав клопотання про витребування доказів, розгляд клопотання просив проводити без їхньої участі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ПетричкаОлександра Євгеновича про витребування доказів залишено без задоволення.Судове засідання по даній справі відкладено до15.15 год.30.10.2024.

У судові засіданні по даній справі 30.10.2024, 12.11.2024 та 27.11.2024 позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судових повісток про виклик до суду, що стверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронних документів. Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

30.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 30.10.2024 на іншу дату і час, у зв`язку з необхідністю подання іншого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

12.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 12.11.2024 на іншу дату і час, у зв`язку із тим, що 12.11.2024 бере участь, як захисник обвинуваченого у кримінальній справі, розгляд якої призначено на 12.11.2024 о 11:30 год у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

27.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання 12.11.2024 на іншу дату і час, у зв`язку із тим, що до 02.12.2024 перебуватиме у відпустці.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкладено судове засідання у цивільній справі на 12.12.2024 о 10 год 45 хв. Визнано обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 (зал судових засідань №2) о 12.12.2024 о 10 год. 45 хв., для дачі особистих пояснень по суті справи.

Призначене судове засідання 12.12.2024 було відкладено на 09 год. 00 хв. 17.12.2024, за клопотанням представника позивача.

Призначене судове засідання 17.12.2024 було відкладено на 13 год. 15 хв. 20.12.2024, у зв`язку з неявкою сторони позивача в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання 20.12.2024 не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. до суду подав клопотання, в якому просив провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове судове засідання повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач - державний реєстратор П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряна Миколаївна судове засідання повторно не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петричка Олександр Євгенович надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ордеру серії ІФ №1055013 на надання правничої (правової) допомоги від 23.11.2023 адвокат Петричка Олександр Євгенович представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безплатної правової допомоги №228/23 від 13.10.2023.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За такихобставин,суд вважає,що слідприйняти відмовупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ПетричкаОлександра Євгеновичавід позову,оскільки вонане суперечитьвимогам цивільногопроцесуального законодавствата непорушує правата інтересисторін,та третіхосіб із цихпідстав провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 247, 206,255-256, 258, 268,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката ПетричкаОлександра Євгеновича від позову та закритипровадження всправі запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Сивки Зоряни Миколаївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20.12.2024.

Суддя: Федів Л. М.