Ухвала

від 28.11.2024 по справі 345/6551/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/6551/24

Провадження № 1-кс/345/983/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091170000637 від 24.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме арешт на: автомобіль марки BMW 520, AT548511B, р.н. VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являсться ТОВ «Газтранс-1», який являсться речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування; штани балонові чорного кольору NEW SPORT, три шкарпетки чорного кольору, батнік темно-синього кольору МAIGETU, светр біло-чорного кольору Signature, куртка балонова чорного кольору LEDUNTINO, кросівок чорного кольору НОМЕР_3 , власником яких являсться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 0 21:20 год. в АДРЕСА_1 (75 км дороги державного значення Н10 сполученням "Стрий-Мамалига"), ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "BMW", р.п.з. НОМЕР_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, політравма, доставлений та поміщений у реанімаційне відділення КНП "Калуська ЦРЛ", де 25.11.2024 помер.

24.11.2024 в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки BMW 520, р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_1 .

24.11.2024 в ході проведення огляду приміщення КНП «Калуська ЦРЛ» виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: штани балонові чорного кольору NEW SPORT, три шкарпетки чорного кольору, батнік темно-синього кольору MAIGETU, светр біло-чорного кольору Signature, куртка балонова чорного кольору LEDUNTINO, кросівок чорного кольору CANEMON.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 24.11.2024, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля марки BMW 520, p.н. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_1 являється ТОВ «Газтранс-1».

Таким чином, автомобіль марки BMW 520, р.н. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_1 , штани балонові чорного кольору NEW SPORT, три шкарпетки чорного кольору, батнік темно-синього кольору MAIGETU, светр біло-чорного кольору Signature, куртка балонова чорного кольору LEDUNTINO, кросівок чорного кольору CANEMON є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилученіавтомобіль марки BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_8 , та штани балонові чорного кольору NEW SPORT, три шкарпетки чорного кольору, батнік темно-синього кольору МAIGETU, светр біло-чорного кольору Signature, куртка балонова чорного кольору LEDUNTINO, кросівок чорного кольору CANEMON, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їхнього стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна , представник ТОВ «Газтранс-1» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6ст. 173 КПК Україниухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно дост. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно дост. 237 КПК Українивилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024091170000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3).

24.11.2024 в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки BMW 520, р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_1 . (а.с.7-9).

24.11.2024 в ході проведення огляду приміщення КНП «Калуська ЦРЛ» виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: штани балонові чорного кольору NEW SPORT, три шкарпетки чорного кольору, батнік темно-синього кольору MAIGETU, светр біло-чорного кольору Signature, куртка балонова чорного кольору LEDUNTINO, кросівок чорного кольору CANEMON. (а.с.14).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 24.11.2024, вказані речі визнані доказами у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року. (а.с.15).

Як встановлено в судовому засіданні власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 автомобіля марки BMW 520, p.1. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_1 являється ТОВ «Газтранс-1». (а.с.6).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2ст.167КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98,131,132,167,170-173,174,175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки BMW 520, AT548511B, р.н. VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являсться ТОВ «Газтранс-1», який являсться речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування;

- штани балонові чорного кольору NEW SPORT, три шкарпетки чорного кольору, батнік темно-синього кольору МAIGETU, светр біло-чорного кольору Signature, куртка балонова чорного кольору LEDUNTINO, кросівок чорного кольору CANEMON, власником яких являсться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: