Ухвала

від 14.02.2025 по справі 345/6551/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/6551/24

Провадження № 1-кс/345/128/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ГАЗТРАНС-1» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «ГАЗТРАНС-1» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.11.2024 року накладено арешт на автомобіль марки BMW 520, AT548511B, р.н. VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являсться ТОВ «Газтранс-1», який являсться речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. Оскільки на даний час відпала необхідність у арешті майна, так як кримінальне провадження № 12024091170000637 від 24.11.2024 в рамках якого було накладено арешт на вказане майно закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ТОВ «ГАЗТРАНС-1» адвокат ОСОБА_3 подала заяву, у якій вказала, що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати у її відсутності.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву у якій вказав, що відносно клопотання про скасування арешту не заперечує. Просить розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і докази, додані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.11.2024 року накладено арешт на автомобіль марки BMW 520, AT548511B, р.н. VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являсться ТОВ «Газтранс-1», який являсться речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024091170000637 від 24.11.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2025, кримінальне провадження за № 12024091170000637 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак питання про скасування арешту не вирішено.

Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб марки BMW 520, AT548511B, р.н. VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являсться ТОВ «Газтранс-1», закрито, то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.11.2024, арешт на транспортний засіб - автобус марки BMW 520, AT548511B, р.н. VIN: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являсться ТОВ «Газтранс-1», та повернути зазначений транспортний засіб ТОВ «Газтранс-1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: