Ухвала

від 28.11.2024 по справі 344/7040/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/7040/18

Провадження № 22-ц/4808/1608/24

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складісудді ВасилишинЛ.В., розглянувши заяву представника акціонерноготовариства «Державнийекспортно-імпортнийбанк» -адвоката ШандарівськогоТараса Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скарг ою представникаАТ «Державнийекспортно-імпортнийбанк України»на рішенняІвано-Франківськогоміського судувід 02листопада 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , АТ «Державний експортно-імпортний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року справу призначено до розгляду на 10 год 19 грудня 2024 року.

Представник АТ«Державний експортно-імпортнийбанк» -адвокат ШандарівськийТ.Г. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зположеннями статті212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи технічну можливість проведеннязасідання врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення сторонамможливості вповній міріреалізувати своїпроцесуальні права,заява підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею212ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представникаакціонерного товариства«Державний експортно-імпортнийбанк» -адвоката ШандарівськогоТараса Григоровичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судузадовольнити.

Провести судові засідання за апеляційноюскаргою представникаакціонерного товариства«Державний експортно-імпортнийбанк України»на рішенняІвано-Франківськогоміського судувід 02листопада 2023року усправі №344/7040/18за участюпредставника акціонерноготовариства «Державнийекспортно-імпортнийбанк» -адвоката ШандарівськогоТараса Григоровичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник якийподав відповіднузаяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин