Ухвала

від 27.11.2024 по справі 405/965/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/965/18

провадження № 22-ц/4809/1761/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2024 року задоволено частково скаргуАкціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення, дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерини Михайлівни, боржник: ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали суду, в якому скаржник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки участі у справі не брав, а про оскаржувану ухвали стало відомо лише 01.11.2024 після ознайомлення його представника з матеріалами справи. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, наведеніскаржникомпідстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки нимне надано доказівна підтвердження вказаних обставин, а в матеріалах справи відсутні будь-які заяви від імені скаржника.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3статті 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частин першастатті 127 ЦПК України).

Згідно з ч.3ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимогстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечитьстатті 124 Конституції Українита практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи те, що доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення скаржником до апеляційної скарги не додано та не надано доказів коли йому стало відомо про існування рішення суду, тому дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Даний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду зазначених доказів.

Частиною 2статті 357ЦПК Українипередбачено,що доапеляційної скарги,яка неоформлена відповіднодо вимог,встановлених ст.356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2024 року залишитибез руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний