Ухвала

від 22.11.2024 по справі 216/6620/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6620/24

Провадження № 1-кс/216/2409/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту майна

22 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041230002004 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 23.09.2024р. по справі № 216/6620/24 частково задоволено клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладання арешту майна в кримінальному провадженні за № 12024041230002004 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме накладено арешт на брухт металів чорні/кольорові (вторинні) масою 9,540 т. належний ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» із забороною права на їх відчуження, розпорядження, користування, спеціалізований причіп самоскид марки «BODEX», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження.

Станом на 18.11.2024р. у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено необхідні слідчі дії, також підприємством ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» було укладено договір з ДПС «Об`єднання «Родон» з метою обстеження та вилучення забруднюючих речовин у причепі марки «BODEX», 2013 р. випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Виявленні куски тросу у кількості 4 кусків розміром 35-40 см. які знаходились у задній частині причепу було вилучено ДПС «Об`єднання «Родон» для утилізації, особи які їх туди підкинули не встановлені. Зважаючи на вищевикладене на теперішній час відпала потреба в арешті даного майна. А тому просить суд скасувати арешт на ці речі, який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1ст.170 КПК Україниарешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024041230002004 від 18 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року накладено арешт на брухт металів чорні/кольорові (вторинні) масою 9,540 т. належний ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» із забороною права на їх відчуження, розпорядження та користування та на спеціалізований причіп самоскид марки «BODEX», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження.

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначені речі можуть слугувати доказом злочину і зберегли на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Відповідно до положеньст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року, брухт металів чорні/кольорові (вторинні) та спеціалізований причіп самоскид могли мати доказове значення для підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, та згідно постанови слідчого були визнані речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо.

Власник майна по обставинах справи не має жодного процесуального статусу.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи адвоката ОСОБА_3 , який просив клопотання про скасування арешту задовольнити, а також відсутність заперечень з боку прокурора, враховуючи, що вищевказане майно не може бути предметом спеціальної конфіскації, оскільки набуто на законних підставах, не є предметом чи знаряддям будь якого злочину, ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» та ОСОБА_5 , є добросовісними власниками, а майно набуто ними на законних підставах; не може бути видом покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи, оскільки власник майна не мав та не має жодного статусу у вказаному провадженні (не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим), а тому не несе обов`язку відшкодування будь якої шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення іншими особами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту майна, оскільки у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба, а відтак підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.2,9,170,174,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТОПТТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041230002004 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження № 12024041230002004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366КК України на брухт металів чорні/кольорові (вторинні) масою 9,540 т. належний ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» та на спеціалізований причіп самоскид марки «BODEX», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1