Ухвала

від 14.11.2024 по справі 935/636/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/636/24

Провадження № 1-кс/935/718/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 10.11.2023 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження №1-кс/935/1028/23, щодо внесення відомостей, про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, а саме службового підроблення та зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом прав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесені 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060420000543.

Cлідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено що Державне підприємство Коростишівський завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 є користувачем земельної ділянки площею 6,22 га на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЖТ №000011 від 27.04.1994 року. Разом із тим вказує, що фактична площа земельної ділянки становить 4,009 га, замість 6,2201 га згідно державного акту. Вказує, що розпорядженнями органів державної влади про вилучення та про передачу в оренду і у власність земельних ділянок частину земельних ділянок передано у власність або оренду третім особам за рахунок земельної ділянки площею 6,22 га, відведеної в постійне користування ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЖТ №000011 від 27.04.1994.

Тому зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та перевірки законності передання у власність земельних ділянок, а саме до проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: 1822587900:07:000:0075, 1822587900:07:000:0006, 1822587900:07:000:0010, 1822587900:07:000:0011, 1822587900:07:000:0004: накази про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, документів, що стали підставою для видачі цих наказів (клопотання, заяви, звернення, усі додатки до них), викопіювання з кадастрової карти (плану) або інших графічних матеріалів на яких зазначено місце розташування земельної ділянки), кадастрові плани, поземельні книги (в яких повинні бути зазначені: кадастровий номер, площа, місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця), склад угідь, цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель), нормативна грошова оцінка, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, відомості про межі частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки, дата державної реєстрації земельної ділянки. Зазначені документи містять необхідну для досудового розслідування вказаного кримінального провадження інформацію, і такі відомості не можуть бути отриманні іншим чином, окрім як в порядку тимчасового доступу.

Просить розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до загрози заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2.ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із зміступ.4,5,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно доч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема щодо законності формування земельних ділянок, їх відповідності та достовірності внесення відповідних даних щодо порядку землекористування та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступдо речейта документів,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до: проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: 1822587900:07:000:0075, 1822587900:07:000:0006, 1822587900:07:000:0010, 1822587900:07:000:0011, 1822587900:07:000:0004: накази про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, документів, що стали підставою для видачі цих наказів (клопотання, заяви, звернення, усі додатки до них), викопіювання з кадастрової карти (плану) або інших графічних матеріалів на яких зазначено місце розташування земельної ділянки), кадастрові плани, поземельні книги (в яких повинні бути зазначені: кадастровий номер, площа, місцезнаходження (адміністративно-територіальна одиниця), склад угідь, цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель), нормативна грошова оцінка, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, відомості про межі частини земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки, дата державної реєстрації земельної ділянки, з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10