Ухвала

від 28.11.2024 по справі 293/1746/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1746/21

Провадження № 2/293/18/2024

УХВАЛА

28 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа №293/1746/21.

27.11.2024 в судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

07.10.2024 представник позивача - адвокат Левчук Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1000001 від 14.11.2023, подала до суду клопотання через систему «Електронний суд» про призначення судової авто-технічно-товарознавчої експертизи неколісних транспортних засобів, гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки і механізмів та обладнання виконання якої доручити експертній установі: Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний центр» за адресою:58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119 (вхід зпровулку Казарменного, 1-й поверх Бізнес-центру), тел. НОМЕР_1 , 0372-54-58-03, 0800-300-485, електронна адреса: sp.zuekc@gmail.com.

На вирішення експерта просить поставити такі запитання:

1)яка дійсна ринкова вартість гусеничних транспортних засобів, механізмів, будівельного обладнання та техніки, обладнаної силовим агрегатом або (та) самохідним шасі? (З урахуванням обсягу дослідження в межах судової експертизи і передбачених п.1.13. розділу І "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р № 53/5), а саме:

- монтажного крану на гусеничному ходу РДК-25-2, заводський номер 23933, 1988 р.в.;

- екскаватора ATLAS модель 1605, 2004 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон. заводський номер по електродвигуну 301577;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон, заводський номер по електродвигуну 710105;

- таль електричної (електротельфер) Т-10532 вантажопідйомністю 3,2 тони, заводський номер 8954918;

- механічної топки (котел) 20260 Veto 8.160 з рухомою решіткою, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 01.06.2020, вартістю 542 880 гривень;

- стальний котел (топка) 35411 Veto 150, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 18.12.2019, вартістю 393 600 гривень;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 1,0 тон, заводський номер 8969982, право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 та які перебувають у володінні ОСОБА_2 , в тому числі як керівника ПП «Престиж-Граніт», адреса: 12341, село Високе Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області, вул.Осницька, 3?

2)Яка середньоринкова вартість зазначених гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки, механізмів та обладнання (зазначити по кожному об`єкту окремо), у разі НЕнадання в розпорядження експертам експертної установи зазначених об`єктів на дослідження?

Надати право експертній установі Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний Центр», 58001, м.Чернівці, вулиця Головна, буд.119 (вхід з провулку Казарменного, 1-й поверх Бізнес-центру), тел. НОМЕР_1 , 0372-54-58-03, 0800-300-485, електронна адреса: sp.zuekc@gmail.comв межах компетенції і спеціалізації коректувати (редагувати) запитання з метою надання об`єктивної інформації суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам експертної установи - Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний Центр», документи, що підтверджують право власності на машини, механізми, станки та обладнання і технічні паспорти.

Також у клопотанні просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертів експертної установи - Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний Центр», до об`єктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження - в призначений експертною установою дату та час.

Вказує, що оплату за виконання судової експертизи буде здійснено позивачкою ОСОБА_1 .

27.11.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Янчук М.О., надійшло клопотання через систему «Електронний суд» про призначення авто товарознавчої експертизи, виконання якої експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта просить поставити запитання: Яка ринкова вартість частини та в цілому транспортного засобу (автомобіля) марки

- КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2016 року випуску;

-VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , 2003 року випуску? А також яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічних транспортних засобів (автомобілів)?.

Також просив вказане клопотання розглянути без нього та без участі відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Суд вважає з метою дотримання розумних строків судового розгляду, розглянути одночасно вказані клопотання представників сторін без їх участі, зважаючи також, що вказані учасники зареєстровані в електронному кабінеті та мали змогу ознайомитись з вказаними клопотаннями та у разі незгоди надати відповідні заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі - п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, необхідні спеціальні знання для визначення його вартості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та призначити по справі дві експертизи.

З огляду на викладене, проведення судової авто-технічно-товарознавчої експертизи неколісних транспортних засобів, гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки і механізмів та обладнання, заявленої адвокатом Левчук Т.В., необхідно доручити експертам експертної установи: Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний центр» за адресою: 58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119 (вхід зпровулку Казарменного, 1-й поверх Бізнес-центру), тел. НОМЕР_1 , 0372-54-58-03, 0800-300-485, електронна адреса: sp.zuekc@gmail.com.

Втім, проведення судової авто товарознавчої експертизи транспортних засобів (КIA SPORTAGE, 2016 року випуску та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 року випуску), заявленої адвокатом Янчуком М.О., необхідно доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 ), виділивши з матеріалів цивільної справи та направивши копії документів необхідні для її для проведення.

На підставі вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 72,104, 107, 252, 253, 259, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічно-товарознавчу експертизу неколісних транспортних засобів, гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки і механізмів та обладнання, виконання якої доручити експертній установі: Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний центр» за адресою:58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119 (вхід з провулку Казарменного, 1-й поверх Бізнес-центру), тел. 050-660-47-88, 0372-54-58-03, 0800-300-485, електронна адреса: sp.zuekc@gmail.com.

На вирішення експерта поставити запитання:

1)яка дійсна ринкова вартість гусеничних транспортних засобів, механізмів, будівельного обладнання та техніки, обладнаної силовим агрегатом або (та) самохідним шасі? (З урахуванням обсягу дослідження в межах судової експертизи і передбачених п.1.13. розділу І "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р № 53/5), а саме:

- монтажного крану на гусеничному ходу РДК-25-2, заводський номер 23933, 1988 р.в.;

- екскаватора ATLAS модель 1605, 2004 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон. заводський номер по електродвигуну 301577;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 5,0 тон, заводський номер по електродвигуну 710105;

- таль електричної (електротельфер) Т-10532 вантажопідйомністю 3,2 тони, заводський номер 8954918;

- механічної топки (котел) 20260 Veto 8.160 з рухомою решіткою, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 01.06.2020, вартістю 542 880 гривень;

- стальний котел (топка) 35411 Veto 150, придбаною ПП «Престиж-Граніт», співзасновниками якого є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ТОВ «Си Ен Ай Україна» 18.12.2019, вартістю 393 600 гривень;

- крана опорного електричного однобалочного з електроталлю загального призначення вантажопідйомністю 1,0 тон, заводський номер 8969982

право власності на які зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 та які перебувають у володінні ОСОБА_2 , в тому числі як керівника ПП «Престиж-Граніт», адреса : 12341, село Високе Житомирського (раніше Черняхівського) району Житомирської області, вул.Осницька, 3?

2)Яка середньоринкова вартість зазначених гусеничних транспортних засобів та будівельної техніки, механізмів та обладнання (зазначити по кожному об`єкту окремо), у разі не надання в розпорядження експертам експертної установи зазначених об`єктів на дослідження?

Надати право експертній установі Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний Центр», 58001, м.Чернівці, вулиця Головна, буд.119 (вхід з провулку Казарменного, 1-й поверх Бізнес-центру), тел. НОМЕР_1 , 0372-54-58-03, 0800-300-485, електронна адреса: sp.zuekc@gmail.comв межах компетенції і спеціалізації коректувати (редагувати) запитання з метою надання об`єктивної інформації суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам експертної установи - Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний Центр», документи, що підтверджують право власності на машини, механізми, станки та обладнання і технічні паспорти.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертів експертної установи - Спільне підприємство «Західно-Український експертно-консультативний Центр», до об`єктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження - в призначений експертною установою дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №293/1746/21.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Янчука М.О. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість частини та в цілому транспортного засобу (автомобіля) марки

- КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2016 року випуску;

-VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , 2003 року випуску?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного транспортного засобу (автомобіля) марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, та аналогічного транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , 2003 року випуску?

Попередити експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на - ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , представник - адвокат Янчук М.О., тел. НОМЕР_8 ).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати необхідні копії, виділені з матеріалів цивільної справи №293/1746/21, що стосуються об`єктів дослідження, а саме: копії про реєстрації транспортних засобів та копії інформації щодо орієнтовної вартості транспортних засобів, які містяться в т. 1 на а.с. 203-208 цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО