Рішення

від 28.11.2024 по справі 561/931/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

28 листопада 2024 року Справа № 561/931/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Пелеходько Л.П.

Репецької Л.Л.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою,в якійпросив визнатисвою тітку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник вказував, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново, оскільки має захворювання з діагнозом параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Через цю хворобу ОСОБА_2 не контролює свою поведінку, не розуміє значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Тітка проживає та зареєстрована разом з ним і він фактично доглядає за тіткою, оскільки інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає. Визнання ОСОБА_2 недієздатною йому потрібно для встановлення над останньою опіки та отримання допомоги на утримання тітки.

Покликаючись навикладене, ОСОБА_1 просив судвизнати ОСОБА_2 недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд його заяви у його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 06 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з родиною свого племінника ОСОБА_1 , умови проживання задовільні. ОСОБА_1 фактично доглядаєза своєютіткою тастворює сприятливіумови дляїї проживання,обов`язкиопіки повністюприймає.Опікунська рада при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої, а тому не заперечує проти призачення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника по справі ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їїопікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Л.П. Переходько

Л.Л. Репецька