Ухвала

від 26.11.2024 по справі 758/5569/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5569/24

Категорія 12

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі за текстом - заінтересована особа).

Ухвалою Суду від 30.05.2024, прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 11.07.2024, у якому оголошувалась перерва до 25.09.2024 та до 26.11.2024.

20.11.2024 до суду від заінтересованої особи надійшли заперечення на заяву.

У судове засідання 26.11.2024 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Заява обгрунтована тим, що ГУ ПФ України в м. Києві було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, який можливо встановити лише з трудової книжки заявника, яка була втрачена, з огляду на що, просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 03.08.1981року з усіма записами.

У запереченнях заінтересована особа вказує, що відповідно до наданих документів, загальний страховий стаж враховано по 31.12.2023 та складає 23 роки 1 місяць 17 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Період роботи з 01.01.2024 по 31.01.2024 не зараховано до страхового стажу, оскільки за даними обліку відсутня сплата страхових внесків, у зв`язку з чим ПФ України було відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, необхідного страхового стажу на дату досягнення віку, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті, пенсію за віком може бути призначено після набуття особою страхового стажу, визначеного частинами першою - третьою цієї статті на дату досягнення відповідного віку.

Наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті, який дає право на призначення пенсії за віком, визначається на дату досягнення особою відповідного віку і не залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії.

Згідно з ч. 1 ст.26 вказаного Закону, починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на зміст вимог ОСОБА_1 та обставин, викладених нею на їх обґрунтування, та пояснення заінтересованої особи, враховуючи те, що уповноваженим органом було прийняте рішення про відмову у призначені пенсії за віком, суд вбачає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю сторін провадження, а відтак, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 260, 293 та 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду;

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк