Ухвала

від 28.11.2024 по справі 461/223/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/223/23

Провадження № 1-кс/461/7286/24

УХВАЛА

28.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20.01.2023 року ухвалою слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 12022140000000498 від 10.07.2022 року, було накладено арешт на мобільний телефон, персональний комп`ютер, флеш-накопичувачі та письмові документи, які належать ОСОБА_4 . В подальшому, ухвалою слідчого судді було скасовано арешт на персональний комп`ютер та флеш накопичувачі.

Зазначає, що матеріали кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, разом з обвинувальним актом були скеровані на розгляд до суду, натомість документи та мобільний телефон, які належать ОСОБА_4 та на які накладено арешт, були виділені на підставі постанови прокурора у окреме кримінальне провадження.

При цьому, всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, яке належить ОСОБА_4 вже проведені, підстав для збереження арешту майна немає, а тому з метою захисту права власності просила клопотання задовольнити.

До початкурозгляду клопотанняпо сутізаявник ОСОБА_3 подала досуду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №12024140000000229 від 29.02.2024 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1