Ухвала

від 28.11.2024 по справі 209/2807/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8704/24 Справа № 209/2807/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши клопотання представника Державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стребіж Анна Олегівна, на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року в цивільній справі номер 209/2807/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», третя особа: Державне агентство України з управління зоною відчуження, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство України з управління зоною відчуження, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодився відповідач ДСП «Об`єднання «Радон», в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку не погодився позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стребіж А.О., подали апеляційні скарги.

26 серпня 2024 року та 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року від представника Державного агентства України з управління зоною відчуження Тарасенко Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Перевіривши доводи поданого клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Державного агентства України з управління зоною відчуження Тарасенко Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного агентства України з управління зоною відчуження Тарасенко Наталії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь представника Державного агентства України з управління зоною відчуження Тарасенко Наталії Вікторівни в судовому засіданні 04 грудня 2024 року о 12 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська