Ухвала

від 28.11.2024 по справі 295/16514/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/16514/24 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 27 листопада 2024 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставудля поновленнястроку зазначає,що копію оскаржуваної ували отримав 21.11.2024, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді