Ухвала
від 26.10.2010 по справі 10262/08
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2010 р. м. Київ К-10262/08

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:

суддів - Мироненка О.В. (суддя - допов ідач)

Горба тюка С.А.

Весел ьської Т.Ф.

Мороз Л.Л.

Ситни кова О.Ф.

провівши попередній розгляд справи за позово м ОСОБА_1 до Відділу держа вної виконавчої служби Дніпр овського районного Управлін ня юстиції у м. Києві, за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні Відповід ача - Прокуратури Дарницько го району м. Києва про спросту вання недостовірної інформа ції та відкликання документу за касаційною скаргою О СОБА_1 на ухвалу Дніпровс ького районного суду м. Києва від 07 червня 2007 року та ухвалу К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 10 липн я 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2007 року позивач з вернувся в суд з позовом до Ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпровського районно го Управління юстиції у м. Киє ві, за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - прокуратури Дарницького району м. Києва п ро спростування недостовірн ої інформації та відкликання документу.

Ухвалою Дніпровського рай онного суду м. Києва від 07 черв ня 2007 року позов повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позив ач звернувся із скаргою до су ду апеляційної інстанції щод о скасування зазначеного вищ е рішення.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 10 липня 2008 року апеляцій ну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено б ез змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої та ухвалою суду а пеляційної інстанцій, позива ч звернувся із касаційною ск аргою до Вищого адміністрати вного суду України, в якій про сить скасувати судові рішенн я, посилаючись на порушення н орм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справ и та перевіривши наведені в с карзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню.

Зі справи вбачається та вір но встановлено судом, що пози вач просить спростувати недо стовірну інформацію, надану йому відповідачем листом від 13 грудня 2006 року щодо повернен ня йому постановою державног о виконавця ВДВС Дніпровсько го районного управління юсти ції у м. Києві від 15 квітня 2003 рок у виконавчого листа про прим усове виконання рішення Обол онського районного суду м. Ки єва щодо стягнення боргу на й ого користь, тобто, оскаржує д ії, які безпосередньо стосую ться його інтересів, як конкр етної особи.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС Укр аїни, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи б ездіяльності суб' єктів вла дних повноважень, які стосую ться інтересів конкретної ос оби вирішуються адміністрат ивним її судами за місцем про живання (перебування, знаход ження) позивача.

З огляду на викладене, ухвал а суду першої та ухвала суду а пеляційної інстанцій відпов ідають обставинам справи над аним доказам та нормам проце суального права.

Доводи касаційної скарги в исновки суду не спростовують .

Підстав для перегляду судо вого рішення з мотивів, викла дених в касаційні скарзі, не в бачається.

За правилами частини 1 статт і 224 Кодексу адміністративног о судочинства України, якщо с уди не допустили порушень но рм матеріального і процесуал ьного права при ухваленні ос каржуваних судових рішень, т о суд касаційної інстанції з алишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішенн я-без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 23 1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задовол ення, ухвалу Дніпровського р айонного суду м. Києва від 07 че рвня 2007 року та ухвалу Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 10 липня 2008 рок у залишити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили через п'ять днів після н аправлення її копій особам, я кі беруть участь у справі.

Судді

Мироненко О.В. Горбат юк С.А. Весельська Т.Ф. М ороз Л.Л. Ситников О.Ф.

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу12336871
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10262/08

Постанова від 08.08.2011

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 26.10.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мироненко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні