Ухвала

від 28.11.2024 по справі 499/395/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/395/24

Провадження № 2/499/263/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександр Олександрович, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

15 квітня 2024 року адвокат Башук Денис Сергійович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить: - визнати житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 63,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі також будинок) спільною сумісною власністю позивача та відповідача; - визнати за позивачем право власності на частку будинку, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; - визнати земельну ділянку, площею 0.25 га, кадастровий номер: 5121881000:02:002:0224, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі також земельна ділянка), спільною сумісною власністю позивача та відповідача; - визнати за позивачем право власності на частку земельної ділянки, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (далі також позовна заява).

07 травня 2024 року суддя Іванівського районногосуду Одеськоїобласті постановив ухвалу про відкриття провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

27 листопада 2024 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору (далі також заява від 27 листопада 2024 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі

2.1. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача, відповідач до судового засідання не з`явилися, причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про дату, час і місце розгляду справи.

2.2. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідачі належно чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без та позивача участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Суд зазначає, що ордер від 06 березня 2024 року містить відомості, що відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги повноваження представника не обмежені.

Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Мотиви щодо судового збору такі

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Закон України «Про судовийзбір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону).

Відтак, зважаючи на приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок повернута бути не може, оскільки позовна заява залишається без розгляду на підставі заяви представника позивача.

5.Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву від 27 листопада 2024 року необхідно задовольнити частково, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву від 27 листопада 2024 року.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відмовити в задоволенні заяви від 27 листопада 2024 року в частині повернення судового збору.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК