Ухвала

від 28.11.2024 по справі 320/37939/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2024 року м. Київ № 320/37939/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОФОРМАТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОФОРМАТ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 - комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.04.2023 року № 8560908/44302620 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 28.02.2023р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ43005393) - відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 28.02.2023р. поданою ТОВ «ТЕРМОФОРМАТ» (код ЄДРПОУ 44302620).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/37939/23 передана 25.10.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 позовну заяву повернуто через неусунення недоліків позовної заяви.

19.12.2023 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОФОРМАТ» задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року скасувати, а справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОФОРМАТ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

26.08.2024 до суду надійшли матеріали справи №320/37939/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 30.08.2024 отримана позивачем в системі «Електронний суд» 31.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Отже, станом на 28.11.2024 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОФОРМАТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.