Рішення

від 28.11.2024 по справі 420/1713/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1713/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/1713/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс».

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.09.2023 року №24017/15-32-07-14-19, №24019/15-32-07-14-19, №24018/15-32-07-14-19, №24029/15-32-07-14-19, №24025/15-32-07-14-19, №24022/15-32-07-14-19, №24023/15-32-07-14-19, №24024/15-32-07-14-19, №24031/15-32-24-04.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.12.2023 року №32888/15-32-24-04, №32885/15-32-24-04-20, №32881/15-32-07-14-19.

27.11.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/1713/24 та стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 30 280,00 грн.

Відповідно до положень частини 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 ст. 252 КАС України).

Разом з тим суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дію якого продовжено по теперішній час.

З огляду на зазначене судом, через існуючу загрозу життю та здоров`ю людей, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» було розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми права, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 30 280,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0234910067 від 09.01.2024 року.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути на користь підприємства суму сплаченого ним судового збору у розмірі 30 280,00 грн. з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись приписами ст.ст. 5, 6-11, 72, 73, 77, 132, 134, 139, 143, 241, 243, 248, 252, 255, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 30 280,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Головуючий суддяБілостоцький О.В.