Ухвала

від 28.11.2024 по справі 460/12938/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Рівне№460/12938/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом:

Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави доСемидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами -5621683200:02:005:0010 загальною площею 18,75га; 5621683200:02:005:0055 загальною площею 7.50га; 5621683200:02:005:0056 загальною площею 7.4569 га; 5621683200:02:005:0057 загальною площею 7.50га, 5621683200:02:005:0008 загальною площею 6,9 га; 5621688200:06:001:0147 загальною площею 19,7785 га; 5621688200:07:017:0003 загальною площею 6,7214 га до самозалісених ділянок та зобов`язати Семидубську сільську раду розглянути на засіданні сесії сільської ради питання про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами 5621683200:02:005:0010 загальною площею 18,75 га, 5621683200:02:005:0055 загальною площею 7.50 га; 5621683200:02:005:0056 загальною площею7.4569га; 5621683200:02:005:0057 загальною площею7.50га; 5621683200:02:005:0008 загальною площею 6,9га, 5621688200:06:001:0147 загальною площею 19,7785 га, 5621688200:07:017:0003 загальною площею 6,7214 до самозалісених та внести до Державного земельного кадастру відомості про віднесення таких земельних ділянок до самозалісених.

Ухвалою від 29.10.2024 відкрито провадження в справі розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.11.2024 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач виклав у новій редакції прохальну частину позовних вимог, і просить: визнати протиправним та скасувати рішення Семидубської сільської ради від 23.08.2024 №2094 «Про віднесення до самозаліснених земельних ділянок комунальної власності», яким відмовлено у віднесенні земельних ділянок до самозалісених загальною площею 74,6068 га, що знаходяться в адміністративних межах Семидубської сільської ради та визнати протиправною бездіяльність Семидубської сільської ради щодо неприйняття рішення про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами 5621683200:02:005:0010 загальною площею 18,75га; 5621683200:02:005:0055 загальною площею 7.50га; 5621683200:02:005:0056 загальною площею 7.4569га; 5621683200:02:005:0057 загальною площею 7.50га,- 5621683200:02:005:0008 загальною площею 6,9 га; 5621688200:06:001:0147 загальною площею 19,7785га; 5621688200:07:017:0003 загальною площею 6,7214га до самозалісених ділянок та зобов`язати Семидубську сільську раду розглянути на засіданні сесії сільської ради питання про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами 5621683200:02:005:0010 загальною площею 18,75га; 5621683200:02:005:0055 загальною площею 7.50га; 5621683200:02:005:0056 загальною площею 7.4569га; 5621683200:02:005:0057 загальною площею 7.50га; 5621683200:02:005:0008 загальною площею 6,9га; 5621688200:06:001:0147 загальною площею 19,7785га; 5621688200:07:017:0003 загальною площею 6,7214 до самозалісених та внести до Державного земельного кадастру відомості про віднесення таких земельних ділянок до самозалісених.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову , суд зауважує на такому.

Порядок подання заяв, клопотань і заперечень, загальні вимоги до їх форми і змісту визначені статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд констатує, що заява Керівника Дубенської окружної прокуратури оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором та подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам, а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Заява по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, позовні вимоги стосуються тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду, а необхідність у зміні предмету позову обумовлена тим, що початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовільними свої, заявлені у позовній заяві, інтереси.

За наведеного, така заява приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 47, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Керівника Дубенської окружної прокуратури про зміну предмету позову у справі №460/12938/24 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко