Ухвала

від 28.11.2024 по справі 823/279/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 листопада 2024 року справа № 823/279/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 823/279/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.11.2024 суд відклав розгляд цієї справи до 28.11.2024.

28.11.2024 сторони та їхні представники в судове засідання не прибули.

Позивач 07.11.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

27.11.2024 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Линник Я. В. подав клопотання про відкладення судового засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, а також подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Крім того, згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою від 18.11.2024 суд зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Супровідним листом суду від 21.11.2024 № 823/279/17/21773/24 відповідачу були направленні, зокрема, копія ухвали від 18.11.2024 та копія позовної заяви з додатками.

З метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 11 год 00 хв 10.12.2024 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Письмові пояснення надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) до 09.12.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО