Ухвала
від 28.11.2024 по справі 520/901/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024 р.Справа № 520/901/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву Харківської митниці про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 по справі № 520/901/23

за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.24 року апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року по справі № 520/901/23 за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Харківської митниці надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 16946,46 грн. за платіжним дорученням № 1177 від 21.12.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Харківської митниці про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Харківської митниці про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 по справі № 520/901/23 за позовом Приватного підприємства "Аллін-Трейд" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. ПерцоваСудді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123375017
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару

Судовий реєстр по справі —520/901/23

Ухвала від 28.11.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 28.11.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 22.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 23.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 24.03.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 02.03.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Ухвала від 18.01.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні