Ухвала

від 28.11.2024 по справі 400/4236/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4236/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 400/4236/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 400/4236/24 залишив без змін..

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У вступній частині постанови (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року помилково було зазначено порядок розгляду апеляційної скарги, а саме « в порядку письмового провадження », замість « у відкритому судовому засіданні».

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 400/4236/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

- у вступній частині постанови (скорочене судове рішення) П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року правильним вважати порядок розгляду апеляційної скарги - у відкритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк