Ухвала

від 28.11.2024 по справі 420/22871/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22871/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МІКРОТЕХ ДЕНТАЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МІКРОТЕХ ДЕНТАЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/12409/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АЛІБІ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме в ухвалі помилково зазначено, що витребовується справа №420/12409/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АЛІБІ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, замість вірного: «справа №420/22871/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «МІКРОТЕХ ДЕНТАЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження, а саме, вірним вважати: «Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/22871/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства «МІКРОТЕХ ДЕНТАЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик