Ухвала

від 27.11.2024 по справі 320/48156/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/48156/23

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Заїки М.М.,

суддів - Кузьменка В.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій про залучення Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у розгляді справи №320/48156/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває дана справа.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи №320/48156/23 Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що зміст наведених норм не дозволяє однозначно стверджувати про можливість залучення апеляційним судом до участі у справі третьої особи. Водночас, припускаючи можливі негативні наслідки незалучення до участі у справі особи, на права та обов`язки якої буде впливати рішення у справі, за обґрунтованим клопотанням учасників справи апеляційний суд може залучити таку особу до участі у справі.

Встановлено, що відповідач у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу заявив зазначене клопотання, однак жодним чином не обґрунтував необхідності залучення Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До того ж, матеріали справи не надають підстав для висновку про те, що рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Керуючись статтями 49, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій про залучення до участі у розгляді справи №320/48156/23 Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді В.В. Кузьменко

Є.О. Сорочко