Ухвала

від 28.11.2024 по справі 909/406/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 909/406/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіН.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> б/н від 23.10.2024 року (вх. № 01-05/3051/24 від 28.10.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року (суддя І.М.Скапровська; повний текст рішення складено 29.07.2024 року)

у справі № 909/406/24

за позовом: Національного природного парку "Вижницький"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> (надалі ТзОВ "Іспас Прогрес Буд")

про зобов`язання повернути майно за договором безоплатного відповідального зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 у справі №909/406/24 задоволено позов Національного природного парку "Вижницький".

Зобов`язано ТзОВ "Іспас Прогрес Буд" повернути Національному природному парку "Вижницький" трактор ХТЗ-150. Стягнуто з ТзОВ "Іспас Прогрес Буд" на користь Національного природного парку "Вижницький 3 095,95 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 909/406/24 визначено суддю О.В.Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, І.Ю. Панова.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Іспас Прогрес Буд" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі № 909/406/24. Зобов`язано скаржника до 19.11.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі в сумі 4643,27 грн та докази про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

05.11.2024 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року та акт Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 року надіслано скаржнику на адресу, повідомлену в апеляційній скарзі (78660, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., с. Кобаки, вул. Незалежності,1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

25.11.2024 року до суду повернулось адресоване скаржнику рекомендоване поштове відправлення №0600979872884 (ухвала від 04.11.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги та акт Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 року), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення відповідача про недоліки апеляційної скарги та встановлений строк для їх усунення.

Крім того, ухвала від 04.11.2024 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№122758669), тобто є загальнодоступною.

Відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 04.11.2024 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів здійснення сплати судового збору за її подання та доказів про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги те, що у встановлений строк і станом на 28.11.2024 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспас Прогрес Буд"</a> б/н від 23.10.2024 року (вх. № 01-05/3051/24 від 28.10.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі № 909/406/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяН.М. Кравчук

СуддяІ.Ю. Панова