Ухвала

від 28.11.2024 по справі 911/1353/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа№ 911/1353/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» адвоката Шараєвської Вікторії Петрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2023 (повний текст рішення підписано 11.10.2023)

у справі №911/1353/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод»

про стягнення 2 076 659,61 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №22/11 від 15.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2023 у справі №911/1353/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2023 у справі №911/1353/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365».

27.11.2024 на електронну пошту суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» адвоката Шараєвської Вікторії Петрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1353/23 призначити до розгляду на 09.12.2024 року о 16 год. 20 хв.

2. Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод».

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко