Ухвала

від 28.11.2024 по справі 902/792/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" листопада 2024 р. Справа № 902/792/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.10.24р. суддею Матвійчуком В.В. у м.Вінниці, повний текст складено 28.10.24р. у справі № 902/792/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №902/792/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго". Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 11.07.2024 з розгляду акту про порушення № 04873 від 05.03.2024, оформлене протоколом № 263. Стягнуто з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" 3 028,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1", 19.11.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх5497/24 від 19.11.2024), в якій просить: рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 по справі №902/792/24 в частині розподілу судових витрат скасувати, та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з АТ "Вінницяобленерго" на користь ТОВ "ПРОМРЕСУРС 1" 3 028,00грн витрат зі сплати судового збору та 40 500,00грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині рішення залишити без змін.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

25.11.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №902/792/24

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №902/792/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2025 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.