Рішення

від 28.11.2024 по справі 904/4189/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4189/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Люкс",с.Журавне, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Всесвіт", м. Дніпро

про стягнення основного боргу

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЛЮКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Всесвіт" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за транспортне перевезення вантажів у розмірі 192 724, 52 грн, з яких 183 599,14 грн - основна заборгованість, 6 677,39 грн - інфляційне збільшення, 2 447,99 - 3% річних та судовий збір.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовано 40 000,00 грн).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов разових договорів-заявок №174-177 від 18.03.2024, № 242-243 від 22.03.2024 та № 266-270 від 23.03.2024 на транспортне перевезення вантажів, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 02.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Люкс" усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 07.10.2024 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 07.10.2024 о 20:16 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.10.2024 є такою, що отримана позивачем 08.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.10.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов разового договорів-заявок №174-177 від 18.03.2024, № 242-243 від 22.03.2024 та № 266-270 від 23.03.2024 на транспортне перевезення вантажів, в частині оплати наданих послуг.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договорів-заявою, позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за транспортне перевезення вантажів у розмірі 183 599,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 677,39 грн та 3% річних у розмірі 2 447,99 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

18.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНС-ЛЮКС було укладено разовий договір-заявка № 174-177 на транспортне перевезення вантажів (арк.с.17).

22.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНС-ЛЮКС було укладено разовий договір-заявка № 242-243 на транспортне перевезення вантажів (арк.с.33).

18.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНС-ЛЮКС було укладено разовий договір-заявка № 266-270 на транспортне перевезення вантажів (арк.с.45).

Вищезазначені договори-заявки тотожні за змістом.

За договором № 174-177 встановлено, що оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт (наданих послуг), ТТН, договору - заявки та за умови зареєстрованої податкової накладної.

За договором № 242-243 встановлено, що оплата здійснюється протягом 4-5 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт (наданих послуг), ТТН, договору - заявки та за умови зареєстрованої податкової накладної.

За договором № 266-270 встановлено, що оплата здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт (наданих послуг), ТТН, договору - заявки та за умови зареєстрованої податкової накладної.

Перевізник зобов`язаний протягом доби по закінченню перевезення направити Експедитору документи: оригінал заявки, Рахунок, Акт виконаних робіт, ТТН в 2х екземплярах (пункт 1.4 договорів).

18.03.2024, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором № 174-177, позивач надав відповідачу наступні послуги: послуги по транспортуванню на суму 81 599,61 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними № А0401/4 від 19.03.2024, № А0401/1 від 19.03.2024, № А0401/3 від 19.03.2024 та № А0401/2 від 19.03.2024.

23.03.2024, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором № 242-243, позивач надав відповідачу наступні послуги: послуги по транспортуванню на суму 40 799,81 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними № А0514/2 від 23.03.2024, № А0514/1 від 23.03.2024.

25.03.2024, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором № 266-270, позивач надав відповідачу наступні послуги: послуги по транспортуванню на суму 81 599,61 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними № А0520/2 від 25.03.2024, № А0520/10 від 25.03.2024, № А0520/1 від 25.03.2024 та № А0520/4 від 24.03.2024.

Всього за договором позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 203 999,03 грн.

Рахунок, акт виконаних робіт (наданих послуг), ТТН, Договір-заявка неодноразово направлялися на адресу ТОВ ТЕК ВСЕСВІТ, що підтверджується описом та накладними, наявними у матеріалах справи.

Також позивачем було складено податкові накладні, які зареєстровані у встановленому порядку.

ТОВ ТЕК ВСЕСВІТ оплатило надані послуги частково у розмірі 20 399,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 280 від 02.05.2024.

У зв`язку із вищевказаним порушенням, позивач нарахував до стягнення з відповідача 183 599,14 грн за послуги з транспортного перевезення вантажів.

Відтак, вищевказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

З огляду на наявні в матеріалах справи договори, між сторонами склались правовідносини експедирування.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За цим договором встановлено, що оплата здійснюється протягом 5-7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунок, акт виконаних робіт (наданих послуг), ТТН, договір - заявка та за умови зареєстрованої податкової накладної.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 203 999,03 грн. Відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 20 399,90 грн, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 183 599,14 грн.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 183 599,14 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 447,99 грн за період з 06.04.2024 по 18.09.2024 та інфляційних втрат у розмірі 6 677,39 грн за період з 06.04.2024 по 18.09.2024.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що він є правильним.

Відтак, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 447,99 грн інфляційних втрат у розмірі 6 677,39 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Всесвіт" (пр. Слобожанський, буд. 40 А, Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 43258508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Люкс» (вул. Миру, с. Журавне, Літинський район, Вінницька область, 22325; ідентифікаційний код 43115310) основний борг у розмірі 183 599,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 677,39 грн, 3% річних у розмірі 2 447,99 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова