Ухвала

від 26.11.2024 по справі 906/974/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 906/974/24.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Регіонального ландшафтного парку "Краматорський"

до Військової частини НОМЕР_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

- від позивача: Кліменков М.О., довіреність від 20.09.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Гоменюк І.В., довіреність від 30.10.2024

В засіданні суду 31.10.2024 протокольно оголошено перерву до 26.11.2024 о 14:30.

ВСТАНОВИВ:

Регіональний ландшафтний парк "Краматорський" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Акт приймання - передавання транспортного засобу від 10.03.2022 р. № 5, підписаний між сторонами;

- зобов`язати В/ч НОМЕР_1 повернути у натурі транспортний засіб: Mitsubishi L200 (тип машини - загальний вантажний загальний пікап, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2018, номер шасі НОМЕР_3 , колір - коричневий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) у володіння Регіонального ландшафтного парку "Краматорський".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відчуження майна позивача здійснено без додержання необхідної форми, встановленої законом (шляхом підписання акту встановленого зразка), без відповідного рішення військового командування щодо примусового відчуження майна позивача та подальшого погодження його Донецькою ОВА; у зв`язку з протиправним використанням вказаного транспортного засобу відповідачем, позивач позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд і у своїх інтересах, що є порушенням його законних прав.

Ухвалою від 25.09.2024 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 70, 71).

02.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (а. с. 74 - 148).

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 149).

21.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 157 - 174).

31.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 175 - 180).

12.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача засвідченої копії Акту приймання-передавання транспортного засобу від 10.03.2022 №5 для долучення до матеріалів справи та пред`явлення його оригіналу для огляду (а. с. 183 - 186).

Ухвалою від 12.11.2024 господарський суд призначив до розгляду клопотання позивача про витребування доказів в засіданні суду на 26.11.2024 о 14:30 (а. с. 188).

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копій договору поставки транспортного засобу від 23.11.2018 №88/18, видаткової накладної від 28.11.2018, довідки про перебування транспортного засобу на балансі позивача від 01.11.2024, акту приймання-передачі автомобіля від 28.11.2018 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХ660958 (а. с. 189 - 199).

В засіданні суду 26.11.2024 представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог та заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Представник відповідача в засіданні суду повідомив, що заперечення на відповідь на відзив та клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання - передачі транспортного засобу №5 від 10.03.2022 направив до суду через систему "Електронний суд" 22.11.2024.

Щодо залучення третіх осіб до участі у розгляді справи №906/974/24 суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до, зокрема, закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

У поясненнях по суті спору позивач вказує, що транспортний засіб, повернення якого є предметом позову, належить Регіональному ландшафтному парку "Краматорський", який створений за рішенням Донецької обласної ради.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 15 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обласна військова адміністрація здійснює на відповідній території повноваження, віднесені до її компетенції цим Законом, у тому числі повноваження із здійснення управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, що перебувають в управлінні обласних рад (крім питань відчуження таких об`єктів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Донецьку обласну військову адміністрацію, зважаючи на предмет позову та те, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки Донецької обласної державної адміністрації.

Також суд, враховуючи обставини. викладені у відзиві відповідача щодо правового статусу військового майна, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України та витребувати у зазначених третіх осіб письмові пояснення по суті спору.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, продовжити підготовче провадження у справі по 02.01.2025 з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 50, 81, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію - Донецьку обласну військову адміністрацію (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, код ЄДРПОУ 00022473) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіонального ландшафтного парку "Краматорський".

2. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; код ЄДРПОУ 00034022) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .

3. Продовжити підготовче провадження у справі № 906/986/24 по 02.01.2025.

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

5. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи на "19" грудня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 108.

6. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Сторонам невідкладно надіслати Міністерству оборони України та Донецькій ОВА копії відповідних процесуальних заяв по суті спору, докази надіслання надати суду.

8. Міністерству оборони України та Донецькій ОВА надіслати Господарському суду Житомирської області протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали письмові пояснення по суті спору у даній справі №906/974/24.

9. Позивачу до дати судового засідання надіслати господарському суду письмове пояснення із наданням підтверджуючих документів щодо таких обставин:

- стосовно джерел коштів, за які придбано транспортний засіб: Mitsubishi L200 (тип машини - загальний вантажний загальний пікап, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2018, номер шасі НОМЕР_3 , колір - коричневий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 );

- стосовно того, чи був дозвіл органу державної влади чи місцевого самоврядування на укладення договору поставки транспортного засобу від 23.11.2018 №88/18;

- стосовно посади особи, якою від імені Регіонального ландшафтного парку "Краматорський" підписано акту приймання - передавання транспортного засобу від 10.03.2022 р. № 5 та відповідних підтверджуючих документів щодо цього, за наявності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Донецькій ОДА (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, код ЄДРПОУ 00022473) (реком.)

5 - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) (реком.)