Рішення

від 25.11.2024 по справі 910/6848/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2024справа №910/6848/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» (вул. Лісківська, буд. 30, м. Київ, 02167; ідентифікаційний код 43506518; далі - ТОВ «Класпартнер»)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6848/23

за позовом ТОВ «Класпартнер»

до Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (вул. Комсомольська, буд. 25, м. Береза, Брестська область, Республіка Білорусь, 225202; обліковий номер платника 200034522)

про стягнення 26 416 доларів США, що еквівалентно 965 996,14 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовні вимоги ТОВ «Класпартнер» до Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» про стягнення 26 416 доларів США, що еквівалентно 965 996,14 грн, задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» на користь ТОВ «Класпартнер»: 16 000 доларів США основного боргу; 8 736 доларів США пені; 1 680 доларів США 10,5% за користування чужими грошовими коштами і 14 489,95 грн судового збору.

ТОВ «Класпартнер» 11.11.2024 подало суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 розгляд заяви призначено на 25.11.2024.

Представники сторін у судове засідання 25.11.2024 не з`явилися.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

10.04.2023 ТОВ «Класпартнер» (клієнт) і адвокатом Буній Галиною Ярославівною було укладено договір №10-04/23 про надання правової допомоги, за умовами якого:

- клієнт доручає та оплачує, а адвокат бере на себе зобов`язання надати клієнту за винагороду правову допомогу у складанні та поданні позовної заяви до Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали», а також представляти інтереси та захищати права клієнта у судовому процесі з зазначеного питання (пункт 1.1);

- правова допомога полягає у вчиненні необхідних дій для складання та подання позовної заяви, захисту прав та інтересів клієнта у судовому процесі із вказаного питання без обмеження повноважень (пункт 1.2);

- за послуги, що надаються адвокатом за умовами даного договору, клієнт сплачує адвокату суму в розмірі, зазначеному в рахунках відповідно до узгоджених робіт, які є невід`ємною частиною договору (пункт 1.3);

- витрати адвоката, понесені останнім або його представником у зв`язку із виконанням доручень клієнта та для виконання умов даного договору (поїздки, відрядження, оплати судового збору, відправки кореспонденції тощо), оплачуються клієнтом не пізніше наступного дня згідно з виставленим адвокатом окремим рахунком (пункт 1.4).

Так, адвокатом Буній Г.Я. надано, а позивачем отримано та сплачено правову допомогу у судовій справі №910/6848/23 та понесені адвокатом фактичні витрати, зазначені в рахунках та актах, що є невід`ємними частинами Договору, а саме:

- акт від 28.04.2023 №08/04 на суму 5 000 грн (складання та подання до суду позовної заяви) та на суму 94 грн, понесені адвокатом фактичні витрати, рахунки від 17.04.2023 №8 і від 28.04.2023 №10 та платіжні інструкції від 18.04.2024 №108 і від 28.04.2023 №125;

- акт від 30.01.2024 №02/01 на суму 1 500 грн (участь адвоката у судовому засіданні 29.01.2024), рахунок від 30.01.2024 №02 та платіжна інструкція від 30.01.2024 №23;

- акт від 27.03.2024 №05/03 на суму 4 000 грн (участь у судових засіданнях 26.02.2024 і 25.03.2024 - 3 000 грн; складання та надсилання адвокатських запитів, а також процесуальних документів - 500 грн; ознайомлення з матеріалами справ у приміщенні суду 11.03.2024 - 500 грн), рахунки від 27.03.2024 №06 та платіжна інструкція від 28.03.2024 №60;

- акт від 30.04.2024 №09/04 на суму 900 грн (участь у судовому засіданні 29.04.2024 в режимі конференції - 600 грн; складання та надсилання адвокатських запитів, а також процесуальних документів - 300 грн), рахунок від 30.04.2024 №14 та платіжна інструкція від 03.05.2024 №87;

- акт від 31.05.2024 №10/05 на суму 800 грн (участь у судовому засіданні 27.05.2024 в режимі конференції - 500 грн; складання та подання клопотання про вручення відповідачу позовної заяви з додатками - 300 грн), рахунок від 31.05.2024 №15 та платіжна інструкція від 04.06.2024 №100;

- акт від 21.06.2024 №18/06 на суму 155 грн (понесені адвокатом фактичні витрати), рахунок від 21.06.2024 №24 та платіжна інструкція від 21.06.2024 №111;

- акт від 09.10.2024 №27/10 на суму 300 грн (участь у судовому засіданні 30.09.2024 в режимі конференції - 300 грн), рахунок від 09.10.2024 №38 та платіжна інструкція від 10.10.2024 №170;

- акт від 05.11.2024 №30/10 на суму 500 грн (участь у судовому засіданні 04.11.2024 в режимі конференції - 500 грн), рахунок від 05.11.2024 №41.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог, з огляду на обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 13 000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 249 грн витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Березастройматеріали» (вул. Комсомольська, буд. 25, м. Береза, Брестська область, Республіка Білорусь, 225202; обліковий номер платника 200034522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Класпартнер» (вул. Лісківська, буд. 30, м. Київ, 02167; ідентифікаційний код 43506518) 13 000 (тринадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу і 249 (двісті сорок дев`ять) грн витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.11.2024.

Суддя Оксана Марченко